Третье лицо: права и обязанности. самостоятельные требования

По
общему правилу третье лицо с самостоятельными
требованиями

вступает в процесс по собственной
инициативе.

Но если в ходе производства
по делу будет установлено, что имеются
лица, которые могут заявить самостоятельные
требования на предмет спора между
сторонами, суд в порядке ст.

66 ГПК должен
известить указанных лиц о деле и
разъяснить им право на предъявление
иска в десятидневный срок с момента
получения извещения.

Третье
лицо с самостоятельными требованиями
может вступить

в уже начавшийся процесс в стадии
подготовки дела к судебному разбирательству,
а также в стадии судебного разбирательства,
но до вынесения судом решения по делу
(практически — до удаления суда в
совещательную комнату). После вынесения
решения третье лицо может защитить в
суде свои права путем предъявления
самостоятельного иска на общих основаниях.

Процессуальное
положение третьего лица с самостоятельными
требованиями

аналогично процессуальному положению
истца. Статья 65 ГПК указывает, что третьи
лица с самостоятельными требованиями
имеют все права и обязанности истца.

Полому данное лицо, вступая в процесс,
обязано предъявить свое заявление в
суд с учетом всех требований, предусмотренных
законом для искового заявления (ст. 242.
243 ГПК и др.). уплатить государственную
пошлину и т.д. Но.

в отличие от истца,
третье лицо с самостоятельными
требованиями не возбуждает дело в суде.
Оно вступает в уже начавшийся процесс.

Третье
лицо с самостоятельными требованиями
(как и истец) может

изменить основание или предмет своего
иска, увеличить либо уменьшить размер
своих исковых требований или отказаться
от своего иска. Это лицо вправе заключить
мировое соглашение, обжаловать судебное
решение по делу. Оно может также
осуществлять по делу и другие процессуальные
действия истца.

42. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Третье
лицо, не заявляющее самостоятельных
требований на предмет спора.

— это лицо, которое участвует в деле на
стороне истца или ответчика для зашиты
собственных интересов в связи с тем.
что судебное решение может повлиять на
его права или обязанности по отношению
к одной из сторон.

Они.
как это видно из самого названия, не
заявляют самостоятельных требований
на предмет спора и вступают в уже
начавшийся процесс.

Эти
лица участвуют в деле, как правило, на
стороне ответчика
.
Закон (ст. 67 ГПК) предусматривает также
возможность участия третьего лица без
самостоятельных требований и на стороне
истца.

Характерной
особенностью третьих лиц без самостоятельных
требований

является то. что они имеют материально-правовую
связь только с тем лицом, на стороне
которого выступают.

Третьи
лица без самостоятельных требований в
первую очередь защищают

в процессе собственные интересы,
поскольку решение суда по делу может
повлиять на их права или обязанности
по отношению к одной из сторон. Иными
слогами, они участвуют в процессе в
целях предотвращения вынесения
неблагоприятного для них решения суда.

Участие
в процессе третьих лиц без самостоятельных
требований способствует установлению
истины по делу, вынесению судом законного
и обоснованного решения.

Наиболее
распространенной формой участия в
процессе третьих лиц без самостоятельных
требований является наличие регрессного.

Регрессные
обязательства

— не единственная форма участия в процессе
третьих лиц без самостоятельных
требований. У них может быть и иной
юридический интерес в исходе дела.

Третье
лицо без самостоятельных требований
может вступить в процесс

по собственной инициативе. Для этого
оно подает в суд заявление, в котором
указывает, по каким мотивам и к какой
стороне присоединяется. Копии на кого
заявления должны быть вручены обеим
сторонам (ч. 11 ст. 67 ГПК).

Третье
лицо без самостоятельных требований
может быть привлечено в процесс

также по ходатайству юридически
заинтересованных в исходе дела лиц либо
по инициативе суда. Каждая из сторон
может возражать против вступления вдело
третьего лица (ч. 2 ст. 67 ГПК).

Сторона,
у которой в результате вынесенного
решения возникает право требования к
третьему лицу без самостоятельных
требований
,
обязана известить это лицо о возбуждении
дела и заявить ходатайство суду о
привлечении его к участию в деле. С этой
целью сторона в порядке ст. 69 ГПК подает
суду мотивированное заявление, копия
которого вручается третьему лицу с
разъяснением ему права вступить вдело
в десятидневный срок.

О
вступлении в процесс третьего лица без
самостоятельных требований

судом выносится мотивированное
определение. В силу ч. 3 ст. 67 ГП К
определение суда о недопущении к участию
в деле такого лица может быть обжаловано
(опротестовано) одновременно с обжалованием
(опротестованием) решения суда.

Третье
лицо без самостоятельных требований,
участвующее в деле на стороне ответчика
,
не следует смешивать с соответчиком,
который (так же как и третье лицо)
выступает на стороне ответчика. Основное
отличие между ними

в том.

что третье лицо без самостоятельных
требований всегда имеет материально-правовую
связь только с лицом, на стороне которого
оно выступает. В то же время соответчик
связан материально-правовыми отношениями
не с лицом, на стороне которого он
выступает, а с противоположной стороной.

Кроме того, третье
лицо (в отличие от соответчика
)
не отвечает в данном процессе по иску,
предъявленному первоначальным истцом.

Источник: https://studfile.net/preview/6754254/page:28/

Права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора

Вступив в дело с самостоятельными требованиями, третье лицо пользуется правами истца. Оно может отказаться от своего иска, заключить мировую сделку, увеличить или уменьшить размер заявленных им исковых требований, обжаловать судебное решение, возбуждать любые ходатайства процессуального характера и т.д.

Однако из этого не следует, что процессуальное положение третьего лица полностью тождественно положению истца, а термин «третье лицо» имеет в этом случае «чисто техническое значение», как это иногда высказывается в литературе Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М.: Юридическая литература, 1979.

С. 47. .

Кроме того, третье лицо находится с другими участниками спора в специфических отношениях, которые не свойственны для истцов и соистцов.

Так, например, если третье лицо находится в спорных отношениях с обеими сторонами, то ответчиками по иску третьего лица являются и истец, и ответчик.

В литературе иногда высказывается мнение, что так бывает всегда, и предъявление иска третьим лицом к одной из сторон невозможно. Это ошибочное суждение.

В отдельных случаях третье лицо может предъявить самостоятельное требование лишь к истцу, не предъявляя такого же требования к ответчику. Так, например, третье лицо может вступить в дело по иску собственника дома о выселении нанимателя.

Не имея интереса в выселении ответчика, третье лицо может обратить свое притязание только к истцу.

Если притязание вступающего в дело лица обращено к ответчику, но одновременно оно противоречит притязанию истца, то такое лицо должно занять в деле процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями, а ответчиками по его иску будут первоначальные истец и ответчик.

Если притязание вступившего в дело лица обращено к ответчику, но не противоречит притязанию истца, такое лицо должно занять в деле процессуальное положение соистца, который вступает в уже начавшийся процесс.

Например, по иску в защиту прав авторства в дело может вступить соавтор истца, если у него нет каких-либо притязаний к своему соавтору. Таким образом, ответчиками по иску третьего лица, как правило, являются первоначальные истец и ответчик.

В отдельных случаях ответчиком по иску третьего лица может быть только один истец.

Правильное решение вопроса о положении лица, вступившего в уже начатый процесс, обусловливает и правильное распределение судебных расходов. Если третье лицо предъявило иск к одному истцу и иск удовлетворен, то третье лицо имеет право на возмещение расходов с истца.

Если иск был предъявлен к обеим сторонам и удовлетворен, обе стороны должны возместить судебные расходы третьему лицу.

Если вступившее в дело лицо предъявило иск только к ответчику, оно является соистцом и имеет право на возмещение судебных расходов (в случае удовлетворения иска) с ответчика.

Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в дело по собственной инициативе. В некоторых случаях суд может известить третье лицо о том, что его интересы затрагиваются находящимся на рассмотрении суда делом.

Третье лицо может вступить в уже начавшийся процесс в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания, но до вынесения решения по делу.

После вынесения решения по делу третье лицо может защитить свои интересы путем предъявления самостоятельного иска.

При вступлении третьего лица в процесс суд должен рассмотреть два иска: иск первоначального истца и иск третьего лица, заявившего самостоятельные требования. В соответствии с этим должно быть сформулировано и решение суда.

В результате такого объединения выносится лишь одно решение, которое подтверждает наличие или отсутствие юридических отношений всех участников спора, разрешая два спорных правоотношения — между первоначальными сторонами (истцом и ответчиком) и между ними (или одним из них) и третьим лицом.

Третье лицо, вступая в процесс между истцом и ответчиком с самостоятельным исковым заявлением, начинает самостоятельное исковое производство, лишь подлежащее совместному рассмотрению с ранее начатым производством по иску истца к ответчику.

Поэтому прекращение дела в отношении первоначального истца и ответчика (например, за отказом от иска и т.п.

) не может служить основанием для прекращения его и в отношении требования третьего лица; дело по иску последнего должно быть разрешено по существу.

Таким образом, положение третьего лица с самостоятельными требованиями мало чем отличается от положения истца. На это указывают и возможности динамики его статуса в процессе. В частности, как указывает Ю.Г. Иваненко, «учитывая понятие сторон, раскрываемое в содержании ст.

38 ГПК РФ — сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, — может создаться впечатление о невозможности процессуального правопреемства третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.

42), которые по своему отдельному процессуально-правовому статусу ничем не отличаются от истца. Но ответ на вопрос о возможности их процессуального правопреемства находится в положениях абз. 2 ст.

215 ГПК РФ, согласно которому суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями» Иваненко Ю.

Г Квалифицированное молчание в гражданском судопроизводстве // Закон. 2007. №11. С. 24. . Действительно, между истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями нет такой грани, которая исключала бы возможность для правопреемства последнего на место первого.

Итак, третьи лица с самостоятельными требованиями:

  • 1) не являются субъектами спорного материального правоотношения, но претендуют на его объект;
  • 2) вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение их к судебному разбирательству не допускается в силу принципа диспозитивности. Однако суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может порекомендовать конкретным субъектам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;
  • 3) вступают в процесс путем подачи искового заявления;
  • 4) вступают в начатый процесс до вынесения решения по делу;
  • 5) могут быть как гражданами, так и юридическими лицами;
  • 6) могут претендовать на весь предмет спора или на его часть;
  • 7) имеют интересы, которые, как правило, противостоят интересам обеих сторон, но могут противоречить и интересам одной из них;
  • 8) заявляют свои требования на тот же предмет, что и стороны по делу.

Исходя из содержания закона и анализа судебной практики, следует прийти к выводу, что права третьих лиц, вступающих в дело с самостоятельными исковыми требованиями, могут быть по характеру или такие же, как и права первоначальных сторон, или иного характера, но обязательно относительно того же объекта спорного права или части его.

Это обстоятельство необходимо учитывать по искам о взыскании долгов по обязательствам одного из супругов. По мнению А.Ю. Стешина, «Толкование ст. 45 СК РФ позволяет сделать вывод о том, что супруги по обязательством одного из них могут нести субсидиарную ответственность совместно нажитым в браке имуществом.

Поэтому к ответу по рассматриваемым обязательствам допустимо призывать в том числе и супруга должника, в связи с чем в процессе он будет выступать как ответчик. В то же время, исходя из смысла ч. 1 ст.

43 ГПК РФ, супруга должника можно призвать в процесс и как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора» Стешин А.Ю. Обращение взыскания на имущество должника, находящегося в общей совместной собственности супругов // Законодательство. 2006. №4. С. 58. .

Таким образом, каким именно должен быть статус супруга должника в исследуемом А.Ю. Стешиным виде спора, остается неясным.

Более того, анализ СК РФ показывает, что А.Ю. Стешин из двух предложенных им вариантов «не угадал» правильно ни одного. Согласно п. 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст. 16; 2008. №27. Ст. 3124.

, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, супруг должника в процессе вправе притязать на общее имущество супругов. Это означает, что супруг должника не будет ни ответчиком, ни «третьим лицом без самостоятельных требований».

Супруг должника вмешивается в такой процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, а именно — на подлежащее разделу общее имущество супругов, на которое обращены и требования кредитора.

Раздел общего имущества супругов, происходящий в процессе взыскания долга по обязательствам одного из супругов, объективно ставит второго супруга на место третьего лица с самостоятельными требованиями, заявляемыми к супругу-должнику. Однако, поскольку требования супруга к супругу-должнику исключают требования кредитора к этому же должнику, то супруг должника не может быть никем иным, кроме как третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Читайте также:  Заявление на оплату проезда, образец и пример составления

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, вступают в уже начатый процесс, предъявляя иск на общих основаниях к обеим сторонам или одной из них. Третьи лица этого вида пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ).

Существенным признаком, отличающим третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, от первоначального истца является то, что иск третьего лица не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца.

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, и первоначальный истец являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, то есть удовлетворение претензий истца неизбежно влечет отказ в иске третьему лицу и наоборот Викут М.А.

Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1968. С. 33. .

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, так же как первоначальный истец может отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, заключить мировое соглашение с истцом и ответчиком, представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.

В.П. Воложанин и Е.Р. Русинова считают, что все еще открытым остается вопрос о допустимости изменения предмета и основания иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора. Уподобляясь истцу, они наделяются его правами и обязанностями.

Лишать их прав на изменение элементов иска, аналогичным полномочиям стороны, вряд ли правильно. Тем не менее, если подобное изменение нарушит связь третьего лица со сторонами, требование третьего лица придется выделить в самостоятельное производство Воложанин В.П. Русинова Е.Р.

Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №5. С.4. .

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, вступая в процесс между истцом и ответчиком с самостоятельным исковым заявлением исковым, начинает самостоятельное производство, лишь подлежащее совместному рассмотрению с ранее начатым производством по иску к ответчику (например, за отказом от иска) не может служить основанием для прекращения его в отношении требования, третьего лица, дело по иску последнего должно быть разрешено по существу.

Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, возможно отнести к участникам, заинтересованным в производстве по вопросам обеспечения иска. Часть 1 ст. 42 ГПК РФ прямо предусматривают, что такие лица пользуются правами и несут обязанности истца.

К числу их прав относятся: право заявлять ходатайства по ряду вопросов, касающихся обеспечения иска, право приводить свои доводы и возражения относительно ходатайств других лиц, право обжаловать вынесенные по ряду вопросов обеспечения иска определения.

Вступая в процесс, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, подает иск и, если это иск о присуждении, может просить о его обеспечении как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Так, например, в начавшийся процесс по делу о разделе общей совместной собственности супругов, где истцом выступает жена, ответчиком — муж, может вступить родственник одной из сторон в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора — о признании права собственности на часть вещей, указанных в исковом заявлении в качестве совместного имущества супругов. Ответчиком по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может выступать как истец, так и ответчик (по первоначальному иску). «Учитывая заинтересованность в исходе дела, у третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, имеются все основания просить суд принять те или иные меры обеспечения» Ткачева Н.Н. Обеспечение иска // Иск в гражданском судопроизводстве / Под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс-Клувер, 2009. С. 211. .

Конечно, третьему лицу с самостоятельным притязанием относительно предмета спора не может быть предоставлено права ходатайствовать об отмене принятого вида обеспечения, если охранительные меры были установлены не в отношении его самого либо не по его заявлению.

Точно так же и обжаловать определение об обеспечении иска, ему не адресованное, как и в большинстве случаев определение об отмене обеспечения иска, если принятие охранительных мер производилось не на основании его ходатайства, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, не может.

Не может третье лицо с самостоятельными требованиями обжаловать и определения об отказе в обеспечении иска или возвращении ходатайства об обеспечении иска, если само заявление было подано не им; об отказе в отмене обеспечения, если последнее было принято не в отношении него.

Но «третье лицо с самостоятельными материально-правовыми требованиями может всегда ходатайствовать о замене вида обеспечения, независимо от того, кто изначально ходатайствовал о принятии охранительных мер, и обжаловать все касающиеся ее производства определения» Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.

: Городец, 2006. . Оно может заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению своего притязания, об отмене такого обеспечения, обжаловать все определения, если они были вынесены в отношении него самого или на основании его ходатайств. В этой связи неоправданно ГПК РФ (ч. 1 ст.

144) не позволяет третьим лицам ходатайствовать об отмене обеспечения иска, если меры были приняты по их инициативе, а АПК РФ (ч. 1 ст. 95) не предусматривает возможности для их обращения с ходатайством о замене вида обеспечения.

Если третье лицо с самостоятельными притязаниями относительно предмета спора становится участником производства, начатого по actioni duplici, то материально-правовое требование превращается уже в трехстороннее, а меры по обеспечению иска могут приниматься и в отношении истца (соистцов), и в отношении ответчика (соответчиков) одновременно. Это возможно, например, когда в производство по иску старшего сына умершего к двум своим сестрам о разделе наследства вступает еще один, младший, сын наследодателя с таким же требованием.

Таким образом, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, — лица, заинтересованные в производстве по обеспечению иска.

Источник: https://studwood.ru/1178920/pravo/prava_obyazannosti_tretih_zayavlyayuschih_samostoyatelnye_trebovaniya_predmet_spora

Третьи лица в гражданском процессе: понятие, виды, их процессуальные права и обязанности

Обычно в гражданском процессе выступают две стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.

Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами.

Интересы третьих лиц могут быть затронуты решением суда по спору между сторонами. Например, гражданин А., уезжая в отпуск, передал гражданину Б. телевизор на хранение. После возвращения гражданина А.

из отпуска он потребовал возвращения телевизора, но получил отказ. Тогда он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать гражданина Б. передать ему телевизор. В процессе разбирательства было установлено, что гражданин А.

взял телевизор в пункте (ателье) проката. Пункт проката вступил в процесс и заявил самостоятельные исковые требования на предмет спора, так как телевизор принадлежит на праве собственности именно пункту проката.

Без привлечения (вступления) пункта проката в процесс решение может быть несправедливым. Интерес у третьего лица направлен на сам предмет спора.

Другой пример. Один гражданин купил у другого вещь (шубу). Затем к покупателю было предъявлено требование лицом — не участником договора купли-продажи об отчуждении вещи, так как она выбыла из владения лица, предъявившего требование, помимо его воли.

Покупатель указал на продавца, чтобы привлечь его в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Если продавец не докажет, что он имел право продать шубу, то она у покупателя будет отобрана, а покупатель приобретет право на регрессный иск к продавцу о возврате покупной цены.

Интерес третьего лица направлен на предотвращение возможности в будущем регрессного иска к себе.

Характерные черты третьих лиц:

    • относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик);
    • вступают в процесс, который уже начался между сторонами;
    • имеют и материально-правовую, и процессуально-правовую за­интересованность в исходе дела, а также
    • выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Отличия третьих лиц от других лиц, участвующих в гражданском процессе:

    • не являются инициаторами возбуждения гражданского дела (не участвуют в формировании первоначального материального спорного право­отношения);
    • имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают (у них отсутствует связь с противоположной стороной).

Участие третьих лиц в гражданском процессе является одним из случаев осложнения процесса по субъектному составу. 

Вступление третьих лиц в процесс осуществляется, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

При вступлении в дело третьего лица рассмотрение дела происходит с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

Распространенным основанием для привлечения в процесс тре­тьих лиц является право регресса. Решение, которое вынесет суд, может оказаться основанием для предъявления нового иска в ином процессе.

Например, согласно ст. 640 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, установленными гл. 59 ГК РФ.

Арендодатель вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора. Согласно ст.

1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работни­ком при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Третьи лица в ходе судебного разбирательства:

  • дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ);
  • могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. 181-183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст. 187 ГПК РФ);
  • участвуют в судебных прениях (ст. 190 ГПК РФ), а после вынесения решения имеют право на его обжалова­ние;
  • могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела, о приостановлении производства по делу и т.д.).

Виды третьих лиц в гражданском процессе

Закон предусматривает возможность участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц в гражданском процессе:

    1. третьи лица, заявляющие са­мостоятельные относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);
    2. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований от­носительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора — лицо, вступающее в процесс, возникший между другими субъектами для защиты своего права.

Правовое положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требо­вания относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца (ст. 42 ГПК РФ), оно ищет защиты и

    1. требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и
    2. добивается решения в свою пользу.
  • Требования данного третьего лица равнозначны требованию первона­чального истца к ответчику.
  • Основным для правильного определения процессуального по­ложения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он само­стоятельные требования относительно предмета спора.
  • Третье лицо, которое предъявляет самостоятельные требования относительно предмета спора к обеим сторонам, по существу само явля­ется стороной в спорном деле и имеет все права и обязанности стороны.

Практика рассмотрения гражданских дел с участием третьих лиц свидетельствует о том, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, т.е. как к истцу, так и к ответчику. Ему важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора.

Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоя­тельные требования, происходит на основании определения суда. Их вступление в процесс может произойти:

    • по собственной инициативе,
    • по ходатайству сторон

уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, не реализует своего права на вступление в процесс с самостоятельными требованиями, судья не может привлечь его к участию в деле. При этом третье лицо может требовать защиты своего нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса, в пользу которой было вынесено решение суда.

Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение со­истца.

Отличительные признаки третьего лица с самостоятельными требованиями от соистца:

    1. третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс;
    2. самостоятельный характер требований третьего лица (которые вытекают из иных или анало­гичных оснований, но не таких же, как у истца).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований от­носительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

Читайте также:  Ходатайство о лингвистической экспертизе, образец и пример

Вступив в процесс, они стремятся помочь лицу, на стороне которого участвуют, с тем чтобы защитить свой собственный ин­терес.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к тре­тьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.

Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

    1. отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;
    2. вступление в уже начатое дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;
    3. наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;
    4. защита третьим лицом собственных интересов, поскольку ре­шение по делу может повлиять на его права и обязанности.

Основная цель участия третьих лиц, не заявляющих самостоя­тельные требования в процессе:

    • защита собственных интересов, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его собственные права по отношению к одной из сторон.

Третьи лица без самостоятельных требований

    1. не обладают диспозитивными процессуальными правами,
    2. не являются предположительными субъектами спорного материального правоотношения.

Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вред причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и вла­дельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, мо­гут быть привлечены в процесс (ст. 43 ГПК РФ):

    • по ходатайству лиц, участвующих в деле;
    • по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ):

    1. права на изменение основания или предмета иска,
    2. увеличение или уменьшение размера исковых требований,
    3. отказ от иска,
    4. признание иска или заключение мирового соглашения,
    5. на предъявление встречного иска,
    6. требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляю­щих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

Так как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не является пред­полагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора, то закон и не предоставляет ему полный объем прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на сто­роне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/treti-litsa-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-vidi-ich-protsessualnie-prava-i-obyazannosti

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

АПК РФ предусматривает понятие лиц, которые принимают участие в деле, чтобы удовлетворить имеющиеся у них самостоятельные требования в отношении спорного предмета.

Содержание

Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает понятие лиц, которые принимают участие в деле, чтобы удовлетворить имеющиеся у них самостоятельные требования в отношении спорного предмета.

Руководствуясь данным нормативно-правовым актом, отмечаем, что под данными лицами подразумеваются субъекты, вступающие в арбитражный процесс на общих основаниях для обеспечения защиты имеющихся у них прав и интересов. Следовательно, вступление данного лица в дело является предъявлением своеобразного иска.

Особенность данного иска заключается лишь в том, что он предъявляется не к постороннему лицу, а к конкретным участникам арбитражного процесса.

Другими словами, данные действия можно назвать вторжением в чужой, уже идущий процесс, который был начат иным лицом.

Данный субъект, вступая в чужой судебный процесс, заявляет самостоятельное требование в отношении спорного предмета, из-за которого судятся стороны.

Целью участия подобного субъекта в деле является присуждение в свою собственность предмета или права, в отношении которого осуществляется спор.

Подразделение третьих лиц на отдельные группы

Арбитражное законодательство определяет два вида третьих лиц, принимающих участие в процессе.

  1. Лицо выступает в качестве субъекта, заявляющего требование на спорный предмет. Оно принимает участие в процессе, потому что считает себя законным правообладателем предмета, в отношении которого осуществляется спор. В ходе судебного разбирательства данное лицо защищает свои собственные интересы, высказываясь по поводу направленных против него претензий.
  2. Третье лицо, которое в процессе судопроизводства не выдвигает собственных требований. Данный субъект привлекается к участию в рассмотрении дела по причине того, что решение, принятое судом, может повредить его интересам.

Следовательно, под такими лицами подразумеваются полноправные участники арбитражного процесса, которые являются предполагаемыми субъектами отношений, прямо взаимосвязанных с предметом спора.

Общие и специфические черты, характерные для каждой отдельной категории третьих лиц

В рамках действия арбитражного процессуального законодательства предусматривается определенный исчерпывающий перечень черт, которые присущи для каждой отдельной категории третьих лиц, принимающий участие в рассмотрении дела. Подобное лицо, заявляющее требование в отношении спорного предмета, и, следовательно, заинтересованное в результате рассмотрения дела, обладает следующими чертами:

  • вплоть до момента вынесения решения такой субъект обладает всеми правами и обязанностями, которыми также обладает истец;
  • при обращении в суд данный субъект должно соблюдать правило подсудности, правило оформления заявления и его последующей подачи;
  • данный субъект должен уплатить пошлину, установленную на уровне законодательства, только после этого он будет допущен к участию в арбитражном процессе;
  • в отношении подобного субъекта не распространяется правило о необходимости урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке.

Количество таких третьих лиц может быть различным. Общие черты третьих лиц, принимающих участие в деле не для получения права на пользование предметом спора, также выделены в арбитражном правовом законодательстве:

  • лица, желающие принять участие в судебном процессе в качестве третьих лиц, могут быть привлечены к участию в судопроизводстве по собственной инициативе, по инициативе одного из участников рассмотрения дела или по ходатайству судьи.
  • вступление в дело возможно только до принятия судом решения касательно предмета спора.
  • необходимость участия такого лица в судопроизводстве может быть обусловлена целым рядом факторов.

Порядок, по которому осуществляется вступление в дело третьих лиц, заинтересованных в исходе дела. Правила, по которым заявление подается в суд

Субъекты, заявляющие требования в отношении спорного предмета, имеют право в любой момент вступить в рассмотрение дела, вне зависимости от стадии судопроизводства.

Чтобы принять участие в рассмотрении дела, третье лицо должно приложить к заявлению копию документа, подтверждающего факт оплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ, оплата государственной пошлины является прямой обязанностью третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на спорный предмет.

Заявление должно быть предоставлено в письменном виде, а все копии должны быть направлены сторонам, принимающим участие в судебном разбирательстве.

Обжалование определения суда. Права и обязанности, которыми обладают третьи лица

Если судом было принято решение об отказе во вступление в рассматриваемое дело нового субъекта, которое будет претендовать на получение спорного предмета, то лицо, в отношении которого было принято подобное решение, может обжаловать данное определение.

Обжалование должно быть осуществлено в десятидневный срок с момента вынесения данного документа.

Третье лицо, принимающее участие в деле, обладает определенным перечнем прав и обязанностей, урегулированных законом. Помимо общих прав и обязанностей, доступных для каждого участника арбитражного судопроизводства, третье лицо имеет ряд специфических обязанностей и прав. К примеру, третье лицо обязано уплатить пошлину.

Если он не выполнит данное условие, заявление об участии в деле будет возвращено без рассмотрения. Возврат заявления осуществляется совместно со всеми другими документами, представленными третьим лицом для обеспечения возможности участия процессе.

Несмотря на то, что права третьего лица идентичны правам истца, его интересы противоречат интересам последнего, так как суд примет решение в отношении только одного из данных субъектов.

Добрый день! Помогите. Имею ребенка от «гражданского мужа», через суд ему присудили алименты 2000 руб, или 0,43 МРОТ…. В течение 5 лет платит алименты не регулярно, на сегодняшний день задолженность 28254 руб ( с сентября 2018г. не платит вообще).

Вторая жена ( с ней он в разводе) , подала иск на алименты в твердой сумме 7000 руб, меня вызывают в качестве 3 лица.

Нужно ли мне подать заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями? Могу ли я тоже просить уплаты алиментов в твердой сумме 7000 руб? Прожиточный минимум на ребенка в нашем регионе 9378 рублей

анастасия17.04.2019 16:05

Подавать заявление о признании третьим лицом по иску второй супруги Вам не нужно, т.к. Вы уже привлечены судом к настоящему делу в качества третьего лица без самостоятельных требований. Вы имеете полное право в отдельном исковом производстве заявлять исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. 

Рекомендую обратиться на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все необходимые документы. Скидка по промокоду «МИП».

Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru . По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г.

Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html 

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сайботалов Вадим Владимирович04.06.2019 23:22

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

Федорова Любовь Петровна05.06.2019 10:50

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/treti-lica-zayavlyayushhie-samostoyatelnye-trebovaniya-otnositelno-predmeta-spora.html

Третьи лица в гражданском процессе

В исходе дела могут быть юридически заинтересованы, наряду с истцом и ответчиком, и другие лица, не являющиеся ни соответчиками, ни соистцами по делу. По отношению к этим сторонам они будут являться третьими лицами.

Третьи лица, вступив уже в начавшийся процесс, защищают свои права и интересы, которые не совпадают с интересами и правами сторон по гражданскому делу. 

В качестве третьих лиц выступают:

  • граждане;
  • юридические лица.   

Третьи лица в гражданском процессе – это лица, которые являются участниками гражданского судопроизводства (граждане и юридические лица), которые вступают уже в начатый судебный процесс, для того, чтобы защитить свои права и интересы, не совпадающие с правами и интересами другой стороны по данному делу. 

Существует несколько способов привлечения третьих лиц в процесс: 

  • по собственной инициативе;
  • по инициативе суда;
  • по инициативе сторон.

Если же третьи лица не привлекаются в процесс, то это может послужить основанием для отмены судебного решения по делу.  Институт третьих лиц предоставляет возможность правильно и более быстро рассмотреть и разрешить дело, а также предотвратить опасность вынесения судом незаконных решений по связанным между собой делам. 

В процессе по спору между сторонами, степень юридической заинтересованности третьих лиц может быть разной.

К примеру, если лицо предъявляет самостоятельное требование на предмет спора между сторонами, то таким образом оно может вступить в процесс.

Также третье лицо, если оно не заявляет никаких требований, то оно имеет право вступить в процесс на стороне ответчика либо истца, если судебное решение может повлиять на его обязанности и права по отношению к одной из сторон. 

Таким образом, гражданско-процессуальный кодекс закрепляет  два вида третьих лиц: 

  • третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора (ст. 65 ГПК РФ);
  • третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора (ст. 67 ГПК РФ).

Представленные виды имеют много общего между собой:

  • вступают в начавшийся процесс по спору между ответчиком и истцом;
  • интересы и права по своему содержанию не совпадают с правами и интересами истца и ответчика;
  • решение суда по спору между истцом и ответчиком может повлиять на обязанности и права третьих лиц;

В гражданском процессе, третьи лица, в зависимости от их вида, имеют некоторые специфические особенности. 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Лицо, которое считает, что ему принадлежит право, по поводу которого возник спор, в гражданском процессе существует два способа защиты:

  • предъявление самостоятельного иска;
  • вступление в качестве третьего лица в уже начатый процесс и заявляющий самостоятельные требования на предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – это лицо, которое вступает уже в возникший процесс между истцом и ответчиком для того, чтобы защитить свои права на предмет спора. 

Третье лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Как правило, ответчиком по заявленному им иску являются обе стороны. В соответствии с ч.1 ст. 65 ГПК РФ, третья сторона имеет право предъявлять иск только к одной стороне.

Третьи лица, которые считают, что спорное право принадлежит им, а не ответчику или истцу, вступают в процесс. К примеру, С. предъявила иск к Н. об истребовании имущества из незаконного владения.

Узнав о споре, в качестве третьего лица в процесс вступила М, которая свои требования одновременно предъявила и к ответчику и к истцу, а именно, иск о признании за ней права собственности на имущество, которое является предметом спора между сторонами. 

Предъявляя иск, третье лицо, таким образом, ставит под сомнение наличие права на предмет спора, как у ответчика, так и у истца. 

Когда третье лицо вступает в процесс с самостоятельными требованиями, то суд должен одновременно рассмотреть два иска: 

  • иск первоначального истца;
  • иск третьего лица. 

Третье лицо имеет право заявлять самостоятельное требование, как на часть, так и на весь предмет спора. Но если же требование третьего лица направляется не на предмет спора между сторонами, то в данном случае, оно не может рассматриваться как требование. 

Читайте также:  Исковое заявление о приватизации квартиры, образец и пример

Основание и предмет требований истца и третьего лица могут быть как идентичными, так и отличаться друг от друга. Согласно ст.

63 ГПК РФ, к примеру, если ненадлежащий истец не соглашается на замену его другим лицом, то такое лицо имеет право вступать в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Как правило, два этих требования (третьего лица и ненадлежащего истца), одинаковы в части основания и предмета иска. 

При вступлении в процесс третьего лица, суд выносит мотивированное определение. Если же суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, то он выносит определение об отклонении такого ходатайства о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском. Но при этом третье лицо не лишается права подавать заявление о возбуждении нового дела. 

В соответствии с ГПК РФ определение суда об отказе допустить в процесс третье лицо с самостоятельными требованиями обжалованию не подлежит, так как обжалование судебного решения отдельно от определений суда допускается только в случаях, когда преграждается возможность дальнейшего движения дела. Но определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском может быть обжаловано (опротестовано) одновременное обжалованием (опротестованием) решения суда.

Третье лицо с самостоятельными требованиями, по общему правилу, вступает в судебный процесс по своей инициативе.

Но если в ходе дела будет установлено, что есть лица, которые также могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, то суд, согласно ст.

66 ГПК РФ, обязан известить всех указанных лиц и разъяснить, что они имеют право в течение десяти дней с момента получения извещения предъявить иск. 

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, третье лицо также имеет право вступить в начавшийся процесс, но до момента вынесения решения судом по делу (до удаления суда в совещательную комнату). После того, как суд вынес решение, третье лицо имеет право защитить свои права путем предъявления самостоятельного иска на общих основаниях.

Процессуальное положение третьего лица и процессуальное положение истца — идентичны. В ст. 65 ГПК РФ закреплено, что третье лицо обладает такими же правами и обязанностями, как и истец.

Таким образом, вступая в процесс, лицо предъявляет свое требование в суд и при этом учитывает все требования, которые предусмотрены законом для искового заявления, а именно: ст. ст. 242, 243 ГПК РФ и другие. Также лицо обязано уплатить государственную пошлину.

Третье лицо, в отличие от истца, не возбуждает дело, а лишь включается в начавшийся процесс. 

Как и истец, третье лицо с самостоятельными требованиями может изменять предмет и основание иска, уменьшать или же увеличивать размер своих исковых требований, либо же может отказать от своих требований. Также они имеют право обжаловать судебное решение по делу, заключить мировое соглашение. Может производить и другие процессуальные действия истца по делу. 

Однако стоит отличать третье лицо от истца. Требования истца и соистца совместимы, то есть не исключают друг друга  и всегда адресованы ответчику. Третье лицо и истец в тоже время находятся в споре между собой, их требования несовместимы, то есть исключают друг друга. Суд, удовлетворяя требования третьего лица, в части или полностью отказывает истцу в иске и, следовательно, соистцу.   

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/treti-litsa-v-grazhdanskom-protsesse/

Участие третьих лиц в Арбитражном процессе

Различается два вида третьих лиц в арбитражном процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.

Статья 50 АПК РФ определяет вид третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:

  • Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
  • Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
  • В случае если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
  • О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 51 АПК РФ определяет вид третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:

  • Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
  • Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
  • О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
  • Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
  • В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Заказать услугу

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

Один из видов третьих лиц, участвующих в арбитражном процессе, — это третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Главная особенность их участия в процессе состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов в процессе. Таким образом, они обеспечивают и себе такую защиту на будущее.

Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц путем помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения в пользу этой стороны.

Материальный интерес у третьих лиц этого вида особый — их субъективные права и охраняемые законом интересы в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику, не защищаются.

Но вместе с тем эти лица, чтобы быть привлеченными в процесс, должны иметь ярко выраженный материальный интерес. Только после разрешения дела между истцом и ответчиком у них возникают или изменяются их субъективные права и обязанности.

Зависимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе от материально-правовых отношений проявляется и в том, что гражданское законодательство в отдельных случаях прямо предусматривает обязательное привлечение третьих лиц в судебный процесс, возникший по спорам, связанным с защитой прав субъектов обязательственных отношений.

Третьи лица без самостоятельных требований могут быть привлечены к участию в деле и при отсутствии у них волеизъявления на участие в деле: арбитражный суд может обязать их занять положение лица, участвующего в деле. Только третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований может быть привлечено к участию в дело вне зависимости от своего желания и волеизъявления.

Основные правила, связанные с порядком вступления в процесс и участия в нем третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, закреплены в ст. 51 АПК РФ.

  • Во-первых, инициатива вступления в процесс третьих лиц без самостоятельных требований может принадлежать им самим: они подают в арбитражный суд заявление о вступлении в дело. В этом заявлении они должны указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что будущий судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон в уже начатом процессе.
  • Во-вторых, если инициатива в привлечении таких субъектов принадлежит сторонам, они подают суду ходатайство о привлечении в дело конкретных субъектов в качестве третьих лиц, мотивируя это тем, что будущее решение суда может повлиять на права или обязанности такого субъекта по отношению к стороне, заявляющей ходатайство, или по отношению к другой стороне, что, на наш взгляд, не исключено.
  • В-третьих, если инициатива привлечения в процесс третьих лиц этого вида принадлежит арбитражному суду, то суд выносит определение о привлечении конкретных субъектов в процесс. Такое определение должно быть мотивированным и в нем должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие, что будущее решение арбитражного суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в деле.
  • В-четвертых, вступление или привлечение третьих лиц этого вида в процесс оформляется определением арбитражного суда. При поступлении в суд заявления третьего лица или ходатайства сторон суд, проверив его, решает вопрос о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом (ч. 3 ст. 51 АПК РФ). Заявления о привлечение в дело третьего лица обжалованию не подлежат.
  • В-пятых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются в процессе разрешения дела всеми правами стороны, кроме тех прав, которыми стороны наделены в силу действия принципа диспозитивности: третьи лица не могут изменять требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, не могут предъявлять встречный иск и не могут требовать принудительного исполнения судебного акта по делу (ч. 2 ст. 51 АПК РФ).
  • В-шестых, при вступлении третьего лица в процесс после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции начинается заново: это необходимо для того, чтобы все лица, участвующие в деле, смогли подготовить свои доводы и соображения по делу с учетом присутствия в процессе дополнительных участников, то есть третьих лиц (ч.4ст.51АПК РФ).

Заказать услугу

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования:

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, они пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено законом для данной категории споров или договором (ч. ч. 1, 2 ст. 50 АПК). Вступая в процесс, они должны уплатить госпошлину.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику).

Третье лицо с самостоятельными требованиями должно обратиться в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности (по месту рассмотрения основного иска), правил оформления и подачи искового заявления, а так же, как отмечалось, уплатить государственную пошлину.

Вместе с тем па третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не распространяется правило о необходимости соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Количество третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, претендующих на предмет спора.

Заказать услугу

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Отличие третьих лиц от соистцов и соответчиков:

1.Отличие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, от соистца. Соистцы – это два и более истца, которые предъявляют однородные требования к ответчику (одному или нескольким).

Требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, а требования третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику.

Требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер, поскольку суд в вынесенном решении удовлетворяет требования одного из них.

2.Отличие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и выступающего на стороне ответчика, от соответчика: Различие интересов в деле. Если соответчик всегда противостоит истцу, т.е.

несет перед ним ответственность целиком или в части, то третье же лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика находится в материальных правоотношениях лишь с ответчиком, а непосредственно перед истцом ответственности не несет.

Ответчик в данном случае может возложить ответственность на третье лицо путем предъявления регрессного иска в отдельном процессе. Ответчик, в принципе, является пассивной стороной в деле, к которому его привлекает истец, соответчик или сам арбитражный суд.

У третьего лица без самостоятельных требований может быть собственный стимул вступить в дело.

Источник: https://youarex.ru/info/articles/involvement_of_third_parties_in_the_arbitration_process/

Ссылка на основную публикацию