Заявление о разъяснении решения суда: образец, пример, форма

Разъяснение решения суда используется в случае неясности судебного акта, так как в этой связи может возникнуть невозможность его исполения. Важная деталь: такое разъяснение не может изменять содержание решения (ч. 1 ст. 179 АПК РФ, ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, ч. 1 ст. 185 КАС РФ).

Кодексы не поясняют, что имеется в виду под неясностью судебного решения, хотя именно от этого зависит возможность его разъяснения судом. Однажды этого вопроса коснулся Конституционный суд (правда, только в рамках определения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению).

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

В определении от 24.03.05 № 108-О было отмечено, что разъяснение заключения суда создает необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также для устранения тех или иных недостатков.

Позднее свою позицию по этому вопросу попытались сформировать судьи ВАС РФ (но тоже лишь на уровне определений об отказе в передаче дела в надзор). В определении от 09.07.

10 № ВАС-8506/10 по делу № А55-7237/2008 было указано, что разъяснение суда заключается «в более полной и ясной форме изложения с помощью восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок и восполнения логической связи между выводами суда».

В этом же определении уточнялось, что в порядке процедуры разъяснения судебное заключение нельзя восполнить выводами по тому или иному вопросу, не разрешенному судом, который, по мнению участника дела, суд должен был разрешить при рассмотрении спора.

Через некоторое время в определении по другому делу судьи ВАС РФ уточнили, что разъяснение суда состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного заключения, понимание которых вызывает трудности, в тех случаях, когда судебный акт содержит неясности, затрудняющие его реализацию (определение от 12.07.12 № ВАС-17329/11 по делу № А32-4374/2011).

Нижестоящие суды очень часто приводят буквальные формулировки тех позиций, которые были высказаны в этих определениях ВАС РФ, хотя и не ссылаются на них прямо (то есть не приводят реквизиты конкретных определений).

Таким образом, с точки зрения высших инстанций, за разъяснением судебного постановления можно обратиться в случае неполноты или запутанности его формулировок, нелогичности в изложении текста, наличия недостатков в формулировках, в результате которых невозможно понять суть постановления суда либо его можно понять неоднозначно.

Стоит подчеркнуть, что в определениях судов необходимость разъяснения судебного решения связывалась с трудностями его исполнения. Следовательно, можно предположить, что основания для разъяснения судебного постановления есть только тогда, когда имеющиеся в резолютивной части постановления неясности препятствуют или усложняют его исполнение.

Такое условие для разъяснения суда как трудности с исполнением судебного решения в процессуальных кодексах прямо не названо. Но косвенно его можно вывести из правила о том, что разъяснение судебного постановления допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

Довольно часто суды отказывают в разъяснении судебных актов, ссылаясь как раз на то, что разъяснение постановления допускается лишь в тех случаях, когда неясность препятствует его исполнению (см., например, определение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.

Если руководствоваться таким подходом, то очевидно, что поводом для разъяснений со стороны суда могут быть неясности только в резолютивной части решения или иного судебного акта.

Анализ тех ситуаций, в которых участникам спора удавалось добиться разъяснения решения суда, в целом подтверждает верность сделанных выше выводов. Как правило, в этих случаях требовались уточнения именно в резолютивной части постановления.

Чаще всего в уточнении нуждаются расчеты в судебных постановления о взыскании денежных сумм. Например, разъяснением суда уточняют конкретную ставку рефинансирования, по которой нужно рассчитать взыскиваемую сумму (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.13 по делу № А40-144628/2012).

Иногда путаница возникает из-за того, что постановление первой инстанции несколько раз пересматривалось вышестоящими инстанциями, каждая из них изменяла его в какой-то части, и в результате без дополнительных разъяснений понять итог рассмотрения спора из последнего судебного решения весьма непросто (определения ФАС Северо-Западного округа от 04.10.13 по делу № А56-61019/2012, Волго-Вятского округа от 05.02.10 по делу № А17-7071/2008).

Рассматривая спор о правах на недвижимое имущество и вынося заключение о виндикации или о признании права собственности, суды иногда забывают указать идентифицирующие признаки спорного объекта (описание, площадь, кадастровый номер).

Уточнить их можно с помощью разъяснения судебного постановления (постановления ФАС Северо-Западного округа от 05.03.12 по делу № А56-70425/2009, Западно-Сибирского округа от 26.10.11 по делу № А67-1177/2009). В зависимости от конкретных обстоятельств бывают и другие ситуации, требующие уточнения.

Бывает, что неясность в судебное решение вносит, наоборот, излишняя информация.

Иногда исковые требования сформулированы очень длинно, и суд удовлетворяет их полностью, но в резолютивной части решения приводит более краткую формулировку, которая допускает неоднозначное толкование.

С помощью разъяснения постановления суда эту формулировку можно уточнить, переписав ее в полном соответствии с исковыми требованиями (см. определение Суда по интеллектуальным правам от 01.08.14 по делу № СИП-285/2014).

Важно помнить о том, что при объяснении постановления суд не может изменить его содержание. Судебная практика уточняет, что суд при разъяснении не вправе касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном решении (определения ВАС РФ от 09.07.

Заявление о разъяснении решения суда: образец, пример, форма

10 № ВАС-8506/10, Суда по интеллектуальным правам от 21.07.14 по делу № СИП-286/2014, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 22.02.13 по делу № А46-20212/2012, от 04.05.12 по делу № А26-6809/2010).

Это означает, что с помощью объяснения заключения суда нельзя внести в него дополнения и изменения в части описания фактических обстоятельств дела, оценки доказательств, мотивировки (определения Суда по интеллектуальным правам от 23.07.

14 по делу № СИП-403/2013, ФАС Северо-Западного округа от 24.03.14 по делу № А56-47063/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.14 по делу № А36-4306/2012, ФАС Московского округа от 29.05.12 по делу № А40-77261/10-31-682).

Определение, вынесенное по итогам рассмотрения заявления об уточнении судебного решения, можно обжаловать в вышестоящих инстанциях (ч. 4 ст. 179 АПК РФ, ч. 3 ст. 202 ГПК РФ, ч. 5 ст. 185 КАС РФ).

Как составить и подать заявление о разъяснении решения суда

В Неманский городской суд

Калининградской области

  • Заявитель (
  • Истец
  • ): Кобрина Вероника Степановна,

адрес: 238710, г. Неман, ул. Московская, д. 17, кв.49, 

в рамках дела № 2-174/2021

Неманским городским судом Калининградской области вынесено решение о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Неман, ул. Морская, дом 45. Суд постановил удовлетворить требования Кобриной Вероники Степановны к Администрации г. Немана.

До настоящего времени исполнение решения суда затруднительно. В соответствии с ГК РФ право на земельный участок подлежит обязательной государственной регистрации. Я обратилась с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Калининградской области.

Сотрудник Росреестра разъяснил, что судебное решение не содержит сведений о том, к какой категории земель относится земельный участок, а также разрешенный вид использования. Указанные сведения необходимы для получения услуги государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,

Заявление о разъяснении решения суда: образец, пример, форма

Прошу:

  1. Разъяснить решение Неманского городского суда Калининградской области от 20.12.2021 г. по иску Кобриной В.С. к Администрации г. Немана о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок по адресу: г. Неман, ул. Морская, д. 45, в части отнесения земельного участка к определенной категории земель и указания вида разрешенного использования.

Приложение:

  1. Копия заявления;
  2. Отказ Управления Росрееста в совершении регистрационных действий

Источник: https://impotencemeds.info/razyasnenie-resheniya-suda-grazhdanskomu-delu-srok/

Как написать заявление о разъяснении решения суда — образец

Формулировки в судебном решении нередко бывают крайне неудачными, и понять их способны не все участники процесса. В таком случае они могут подать ходатайство о разъяснении судебного решения и попытаться добиться от судьи разбора всех неясных моментов. В статье поговорим о том, в каких ситуациях допустимо подавать заявление о разъяснении решения суда и как его верно составить.

Законодательные основы

Основные статьи, которые закрепляют за судьей право разъяснять свои решения –  ст. 202 ГПК РФ, и ст. 179 АПК РФ.

Право на ходатайство

Разъяснение решения суда по гражданскому делу регламентируется ст.

202 ГПК РФ, где устанавливается право каждого судьи по заявлению заинтересованных лиц дополнительно обговорить все смутные или двусмысленные моменты, которые могут встретиться в судебном решении и ввести участников в заблуждение. Это важно для правильного выполнения ими положений исполнительного листа, и судья заинтересован в том, чтобы его приговор был правильно понят.

Разъяснение возможно только, если решение не приведено в исполнение, и не истек срок принудительного исполнения. Если выполнили только часть, то заявление подается на разъяснение оставшейся части.

В ст. 179 АПК такое право дается и арбитражному суду с тем же условием приведения в исполнение до срока начала принудительных действий.

В рамках этой статьи судебный орган также будет исправлять описки, орфографические ошибки и опечатки, не меняя основной смысл судебного акта.

В гражданском процессе исправление ошибок значиться за отдельной ст. 200 ГК РФ и формально считается другой процедурой.

Решение суда должно остаться неизменным, изменять саму суть при разъяснении судья не имеет права даже частично. Это справедливо и для арбитражного и для гражданского процесса.

Когда судебное решение считается неясным

Конкретные рамки, когда постановление считается неясным, не устанавливаются нормативными документами. Как правило, под этим имеются в виду смутные формулировки, спорные положения судебного акта, нарушенные логические связи, немотивированные выводы, ошибки и опечатки, которые могут вызвать вопросы к сути акта и помешать сторонам исполнить постановление суда.

Цели получения разъяснения и его содержание

Неясные положения легко могут ввести участников процесса в заблуждение и подтолкнуть их к ошибочным выводам относительно исхода своего дела и к дальнейшим нарушениям исполнения постановления.

Очень часто им пользуется судебный пристав-исполнитель, который не может без дополнительных разъяснений правильно выполнять свои обязанности, или ответчик, проигравший дело, который рискует непониманием приговора навредить себе еще больше.

Чтобы такого не происходило, допускается право участников процесса официально ходатайствовать о более ясном изложении решения суда.

В содержании разъяснения обычно содержится:

  • Уточнение и перефразирование формулировок;
  • Расшифровка сложных для понимания словесных конструкций в более простых понятиях;
  • Восстановление и подкрепление логических связей;
  • Исправление орфографических ошибок или опечаток (для арбитражных процессов по ст. 179 АПК РФ);
  • Более полное раскрытие мотивации судебного решения.

Все это очень важно для каждого участника дела: понять, почему и на основе чего решение было вынесено, как судья пришел к своим выводам и что за действия за ними последуют.

Иногда разъяснение требуется, чтобы потом подать жалобу на решение суда. Четкое и внятное решение необходимо, как база для мотивированной и логичной апелляции.

Порядок получения разъяснений

По ст. 202 ГПК РФ и ст. 179 АПК РФ разъяснение дается после написания соответствующего заявления, которое подается в канцелярию суда, который вынес спорное решение, или отправляется по адресу отделения через Почту России заказным письмом с уведомлением о вручении. Сделать это могут все лица, которые участвуют в деле: истец, ответчик и судебный пристав-исполнитель.

Гражданский суд в течение месяца назначит отдельный день и время для проведения заседания по разъяснению и специально оповестит всех лиц, которые заинтересованы в деле. Если они не придут, то судья в любом случае вынесет определение о разъяснении, которое может быть обжаловано в частном порядке через апелляционную инстанцию.

Право суда на разъяснение – это именно право, а не обязанность. Если же веских доводов объяснить решение суд не найдет, то он вынесет отказ.

Что касается арбитражного суда, то в ст. 179 АПК РФ указывается, что определение выносится в течение десяти дней и без заседания и оповещения участников процесса. Уточненное определение также можно обжаловать.

Образец заявления

Ходатайство пишется в свободной форме на отдельном листе формата А4. Можно пользоваться шариковой ручкой, но лучше распечатать электронный документ на принтере. В тексте запрещено прибегать к угрозам и оскорблениям, следует избегать разночтений, сленговых выражений и отхождений от темы.

В нем обязательно указывается:

  • В левом верхнем углу: наименование судебного органа, куда подается бумага – в Дат. падеже;
Читайте также:  Заявление на материальную помощь: образец и пример составления бумаги

ВНИМАНИЕ! Если известно ФИО судьи, который вынес решение, и номер судебного участка, то его тоже стоит указать.

  • Ниже ФИО, адрес и контакты заявителя – в Род. падеже;
  • Заголовок: «Заявление о разъяснении судебного решения»;
  • В основном тексте следует начать с краткого разъяснения сути дела, по которому было вынесено спорное решение, и упомянуть участников;
  • Отдельно подтвердить, что исполнение требований еще не начато и не настал срок принудительного исполнения;
  • Далее подробно перечислить конкретные места в тексте судебного акта, в которых обнаружены ошибки или неточности, мешающие адекватному пониманию решения;

ВАЖНО! Если заявление подает пристав-исполнитель, то ему придется указать факты, которые мешают ему выполнить все указания суда.

  • Сослаться на законодательные основы, которые дают право на подачу ходатайства: ст. 202 ГПК РФ или ст. 179 АПК РФ;
  • Высказать просьбу разъяснить все смутные, нелогичные и немотивированные моменты;
  • В самом конце ставится подпись с расшифровкой и дата.

Госпошлина для этого ходатайства не предусмотрена. Образец заявления можно скачать:

Скачать в Word [27.00 KB]

Частые вопросы

Разница между разъяснением и дополнительным судебным решением

Эти два процесса очень похожи и их часто путают. Дополнительное судебное решение регламентируется ст. 201 ГПК РФ и ст. 178 АПК, и в обеих статьях поясняется, что это не исправление неточностей, а установление нескольких важных моментов, которые по каким-то причинам не были озвучены на основном заседании:

  • Рассмотрение отдельного требования, которое было подтверждено доказательствами, но не принято судом к сведению при вынесении приговора;
  • Суд разрешил споры о праве, но обошел вниманием сумму взыскания, действия для разрешения конфликта или конкретное имущество, которое необходимо взыскать в пользу потерпевшего;
  • Не обозначили сумму судебных расходов.

Обсуждение этих вопросов совершается по инициативе суда или по специальному заявлению заинтересованных лиц. Проводится отдельное заседание, на котором имеют право присутствовать все участники процесса. Их отсутствие не помешает суду вынести определение с дополнительным решением. Если одну из сторон оно не удовлетворит, то он имеет право подать частную жалобу.

Заявление о разъяснении решения суда: образец, пример, форма

Ошибки при уточнении мотивировки или резолютивной части решения

Очень многие люди путают разъяснение с апелляцией и пытаются решить за счет нее более серьезные проблемы, вытекающие за рамки строго технического процесса уточнения формулировок. Эта ошибка, возможно, вызвана не злым умыслом, а непониманием сути процедуры разъяснения.

На заседании люди нередко пытаются повторить первоначальное рассмотрение дела: приводят новые факты, дополнительные доводы в свою пользу и стараются оспорить постановление – все для того, чтобы попытаться заставить судью пересмотреть прежнее решение и прийти к новому заключению.

Для этого существует процесс подачи кассационной жалобы. Если в ней было отказано, то воспользоваться разъяснением, чтобы по факту пытаться пересмотреть выводы и судебное решение — только впустую тратить время. Квалифицированный судья сразу же откажет в таком заседании.

Еще стороны под видом разъяснения могут попытаться начать разбираться, почему их доводы не были восприняты судом на слушании по основному делу. Это не имеет отношения к разъяснению уже вынесенного решения, и вынудить суд отвлекаться от сути вопроса не выйдет.

Бывает, что участник процесса пытается выяснять вопрос о цене за имущество, которое будет реализовано для удовлетворения судебного решения. Этот немаловажный момент должен решаться в рамках дополнительного решения суда, а не разъяснения.

У судов какого уровня можно получить разъяснения

Никаких препятствий для разъяснений в зависимости от уровня суда не существует. Они легко могут уточнять решения своих коллег из инстанций иных уровней, даже если дело было обжаловано в вышестоящем органе и итоговое заключение было изменено.

Резюмируем: разъяснение решения суда – это технический процесс уточнения формулировок, а не аналог апелляции. Нужно оно только для того, чтобы помочь сторонам понять для себя, что от них требует суд, и не более.

Источник: https://isk.guru/process/razyasnenie-resheniya-suda/

Юридические услуги :: ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения суда

  • ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ
  • ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
  • УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ДЕТСКИЙ САД № 
  •    _____________________________________

105094, г. Москва, ул. Госпальный вал, дом 5, стр. 20; ул. Госпитальный вал, дом 5, стр. 8

                        тел. 8 (499) 7 — 04 — 49; 8 (495) 2 — 37 — 84; sad1@list.ru

  1.                                                            Басманный районный суд города Москвы
  2.                                                адрес: 107078, город Москва,
  3.                                                Басманный межрайонный прокурор города Москвы
  4.                                                адрес: 107078, город Москва,

                                               М. Харитоньевский пер. д. 1/44

                                               Государственное бюджетное образовательное учреждение Детский сад № 1979

                                               адрес: 105094, город Москва,

                                               ул. Госпитальный вал, дом 5, стр. 20

  • о разъяснении решения суда
  •          Басманным районным судом города Москвы было вынесено решение по иску Басманного межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению Детский сад № 1979 об обязании осуществить лицензирование медицинской деятельности.
  •          Согласно указанному решению суда исковые требования истца были удовлетворены.
  •          — обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение Детский сад № 1979 осуществить лицензирование медицинской деятельности.
  •          В результате, у Государственного бюджетного образовательного учреждения Детский сад № 1979 имеются неясности в решении Басманного районного суда города Москвы, а именно:
  •          — обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение Детский сад № 1979 осуществить лицензирование медицинской деятельности:

         каким образом,  Государственное бюджетное образовательное учреждение Детский сад № 1979, которое согласно Уставу занимается образовательной деятельностью, и медицинский работник с 01.01.2013 года исключен из штатного расписания на 2013 год, обязан лицензировать медицинскую деятельность?

         Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

         Решение суда по данному делу еще не исполнено.

         В связи с выше изложенным и на основании статьи 202 ГПК РФ,

Источник: http://www.mashenkof.ru/index.php?cID=3915

Разъяснение решений суда: образец заявления по гражданскому делу, кто вправе подать

Бывает такое, что человек, не имеющий раньше дел с исками и судебными заседаниями сталкивается с этим, при чем не понимая какой вывод сделал судья и что требуется делать после этого.

Поэтому приходится либо самому разбираться в юридических правах или же проконсультироваться с юристом. Специально для таких случаев создан институт по разъяснению судебных решений.

Этим можно воспользоваться и продлить время разбирательств в пользу одной стороны, однако от этого может и поменяться вынесенное решение.

Иногда Верховный суд отрицает такую возможность, в отличие от местных судов.

На самом деле эта тема очень спорна, в ней достаточно промежуточных мест, в том плане, что законодательством не так четко расписана в Кодексе эта тема, поэтому в ней можно найти много лазеек.

Но не стоит обольщаться, так как найти их будет действительно нелегко, судья вправе только разъяснить подробнее вынесенное решение.

Когда и кому подается разъяснение судебного решения

Чаще всего, согласно статье 34 ГПК РФ, обладают правом подать на разъяснение определения суда лица, которое участвует в разбирательстве или его представитель. Но не всегда это так. Законом не ограничиваются представители этих участников дела, его адвокаты или личные юристы. В статье 202 предписаны законом все элементы, касающиеся этого дела, наиболее важными из них являются:

  • разъяснить решение суда вправе участник дела или исполнительный пристав при том условии, что содержание производства изменено не будет;
    По статистике почти все случаи разъяснение решения суда являются неудовлетворительными
  • исполниться решенное при заседании требование должно быть в срок;
  • рассматривается сам вопрос при судебном заседании, уведомление о нем получают все его участники;
  • неявка не останавливает процесс, так как требуется разъяснение это только тем лицам, которые в этом сами заинтересованы;
  • возможно написание и предъявление собственной жалобы на нарушение личных прав и законов, а также на плохую работу судебных или исполнительных органов.

Допускается заявление на пояснение только до постановленных сроков. Ограничиваются и сроки подачи личной жалобы, а также документов по исполнению.

  В течение трех лет со дня вступления акта в исполнение заявитель может предоставить исполнительные листы ответчику, как и судебные приказы.

А в течение всего поставленного срока в суде можно предоставить исполнительные документы о взыскании обязательных платежей.

Обратите внимание! Законом указано, что рассмотрение может подаваться в локальные и другие нижестоящие суды, но никак не в Верховный или Высший Арбитражный, так как ими исполняется надзор за низшими по статусу судебными органами. Вполне истец может пожаловаться в них только на работу нижестоящих судов, где вместе с надзором разберутся и с проблемой о разъяснении.

Судом устанавливается дата, место и время заседания, при котором разбирательство будет иметь характер рассмотрения дела, ответчик может использовать право на доказательство о невозможности объяснения этого решения. Без данной жалобы производство начинается спустя 15 суток о вынесении приговора.

Порядок разъяснения документа

Отсрочка исполнения решения суда

Для начала после n заседания получатель имеет на руках копию оригинала решения суда о процессе дела. Не понимая, что написано в документе, и как это исполнять, гражданин способен подать иск в суд о разъяснении этого самого дела.

Суд не уполномочен отказывать в этом, поэтому устанавливается на ближайшее свободное время еще одно заседание.

Если же такого не происходит, лицо должно подать на этот самый суд жалобу в вышестоящие инстанции, где рассмотрят и разъяснять дело, а также разберутся с рабочими кадрами в нижестоящих судах.

Если же и там не могут предоставить помощь, личность может обратиться повторно в Верховный суд, Конституционный или в Высший Арбитражный.

Есть возможность, в случае игнорирования гражданина, обратиться в Европейский суд по правам человека, но скорее всего ни у кого пока что до такого не доходило, так как за такое халатное отношение к своей работе уполномоченным органам грозит уголовный срок.

Повторное ходатайство — это официальная просьба к суду, с целью добиться своей цели. Оформляется так же как и первое ходатайство. Можно предоставлять в вышестоящие органы просто копию старого заявления, а можно включить в иск жалобу на работу нижестоящего суда.

Как составить и подать заявление о разъяснении решения суда

Отмена заочного решения суда

Разъяснение придет из суда лицу, которое подавало на это заявление, участвующее в производстве по делу. Или же для этого создается отдельное заседание, зависит от загруженности суда и возможности истца. Оплата госпошлины не учитывается, иными словами ее не берут.

Оформляется заявление по образцу, пример указан ниже. А подается в инстанцию, где изначально рассматривали дело и вынесли неудовлетворительный результат.

Существует не одна причина подачи заявления на расследование, например, это может быть опечатка, на которую можно подать иск об исправлении, или некорректность в самом составлении иска после чего можно подать на изменение способа решения проблемы.

Обязательный параметр заявления — письменная форма и отсутствие официального решения судьи. Без данных обязательств заявление не принимается на рассмотрение. Предъявлять вместе с ним требуются и некоторые документы, такие как: копия паспорта участника дела, копия самого вынесенного решения и другие,  Важен срок исполнения, составляющий обычно 3 года.

В тексте обязательно присутствие следующих характеристик, их наличие в документе проверяется в первую очередь:

  • дата вступления в силу;
  • дата вынесенного приговора;
  • доказательственное заявление истца о неточности решения или прошение о поправке.
Читайте также:  Пенсия по потере кормильца: назначение, документы, ребенку, размер

Несомненно, стоит сделать копию, чтобы не писать в следующий раз при обращении к вышестоящим судам, в случае отказа. Разъяснение решения суда по гражданскому делу не всегда бывает понятным, поэтому, как писалось выше, есть еще шансы добиться своего, причем очень много.

Образец заявления о разъяснении судебного решения исходя из законодательства РФ на 2018 год

Что делать если пришел некорректный судебный акт от вышестоящей инстанции

При таких обстоятельствах сразу же возникают вопросы что делать, так как некомпетентный судья плохо разрешил дело, а вышестоящие органы не занимаются такими вопросом. В любом случае следует оформить жалобу на такую неудовлетворительную  работу.

Например, компания получила неудовлетворительный ответ из суда насчет первой или вышестоящей инстанции, следовательно, можно повторно обратиться в разъяснении судебного акта.

Суд не имеет права отказать, но при условии, что все непонятные моменты содержатся в резолютивной части: могут осложнить исполнение или затрудняют заявителя и с дальнейшей судимость с кем-либо.

Обжалование решения суда по гражданскому делу

По статистике юристы хорошо решают данную проблему, так как на практике она встречается довольно часто. Но такие случаи не закреплены основательно в законодательстве, поэтому возникает при разъяснениях обычно еще больше вопросов. Для их разрешения нет определённых инстанций, поэтому ответить точно невозможно, все зависит от элементов конкретного дела и его причин.

Важно! Срок дела или дата по заседанию/началу дела/ выводу судьи зависит в основном только от загруженности суда или от исполнения обязательств, например те же самые назначенные выплаты, которые будут зачисляться на счет пострадавшего только после внесения в бюджет государства. В противном случае, просрочка, отслеживающаяся государственными приставами, может быть автоматически снята с банковского счета или кредитной карточки без уведомления должника. Или же он ставится на учет в рассрочку долга.

После всех за марочек с документами и разбирательств будет назначено последнее заседание, уведомление о нем получают все участники дела.

На нем учитываются все жалобы, которые были вынесены ранее, все остальные элементы спора. Судья дает ответы и более четко расшифровывает основанные постановления.

Нередко просто заменяются какие-то непонятные утверждения на другие термины, отбрасывается вся вода и ненужные для непонимающего человека поправки.

Проще всего, конечно же, будет найти опытного юриста и просто с ним проконсультироваться, хоть это может быть и не бесплатно. Но каждый труд оплачивается.

Второй способ будет наиболее быстрым и удобным, так как  это осуществляется в считанные часы, а связываться с судом это всегда некомфортно в плане времени и сил, а иногда даже из-за финансовых обязательных уплат за госпошлины.

Разбираться в случае надобности конечно же стоит, так как при неисполненных обязанностей одна сторона остается в минусе.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/razasnenie-resenia-suda.html

Заявление о разъяснении решения суда

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ Адрес: 115225, Россия, г. Москва,ул. Большая Тульская, д. 17ЗАЯВИТЕЛЬ (ОТВЕТЧИК, ДОЛЖНИК) Общество с ограниченной ответственностью «ВТ» Адрес местонахождения: «…» ОГРН: «…» ИНН: «…»ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА Куликова Оксана Сергеевна Адрес для корреспонденции: 129366, г. Москва, ул. Ярославская, д. 10, корп. 4, оф. 116Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

  • ИСТЕЦ (ВЗЫСКАТЕЛЬ) Общество с ограниченной ответственностью «ПА» Адрес местонахождения: «…» ОГРН: «…» ИНН: «…»
  • Дело № А40-«…»/15
  • Исполнительное производство: № «…»

ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения суда по делу № А40-«…»/15

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «…» № А40-«…»/15 были частично удовлетворены исковые требования ООО «ПА» (далее также – взыскатель, истец) к ООО «ВТ» (далее также – заявитель, ООО «ВТ») о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель.

  1. Арбитражный суд г. Москвы в резолютивной части решения суда от «…» по делу № А40-«…»/15, в частности, указал следующее:
  2. 1) признать использование промышленных образцов ООО «ПА» – «…» патент № «…», «…» патент «…» ООО «ВТ» при изготовлении изделий «…», «…»;
  3. 2) признать использование полезной модели ООО «ПА» – «…» патент № «…» Обществом с ограниченной ответственностью «ВТ» при изготовлении в изделии «…»;
  4. 3) признать незаконными действия ООО «ВТ» по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» патент № «…», промышленный образец «…» патент «…», полезная модель «…» патент № «…»;
  5. 4) запретить ООО «ВТ» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской Федерации и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» патент № «…», промышленный образец «…» патент «…», полезная модель «…» патент № «…»;
  6. 5) обязать ООО «ВТ» за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации изделия, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» патент № «…», промышленный образец «…» патент «…», полезная модель «…» патент № «…»;

6) обязать ООО «ВТ» за свой счет опубликовать решение суда по делу № А40-«…»/15 в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно ч. 2 ст. 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Как следует из судебных актов вышестоящих инстанций, разъяснение — это изложение судебного решения в более полной и ясной форме.

Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы.

Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.).

По мнению заявителя, решение суда является неясным, требуется изложение решения суда в более ясной форме, соответственно, необходимо разъяснить решение без изменения его содержания в связи со следующим.

Как следует из вышеизложенного, заявителю запрещен ввод в хозяйственный оборот в том числе нижеуказанных изделий, а также на заявителя возложена обязанность изъятия ниженазванных изделий ООО «ВТ», а именно: «…». «…».

«…».

Однако ООО «ВТ» не осуществляет изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории РФ, хранение в указанных целях, ввоз на территорию РФ и любой иной ввод в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации выше- и нижепоименованных изделий, указанных в решении суда: «…». «…».

  • «…».
  • Следовательно, ООО «ВТ» фактически и объективно не может осуществить действия, поименованные в решении суда, в том числе изъять из продажи и не вводить в хозяйственный оборот изделия, которые им не выпускаются и не вводятся в хозяйственный оборот.
  • Не ясно, каким образом или способом ООО «ВТ» должно изъять из продажи изделия, если эти определенные изделия, указанные в решении суда, им не производятся.
  • Указанный довод ООО «ВТ» подтверждается материалами дела, согласно которым в перечне предлагаемых к продаже и производимых ООО «ВТ» изделий отсутствуют изделия, конкретно перечисленные в решении суда, а именно не выпускаются и не вводятся в гражданский оборот иным способом вышеуказанные изделия, поименованные в решении суда.
  • Кроме того, вышеуказанный довод заявителя также подтверждается техническими условиями ТУ «…», которые имеются в материалах дела № А40-«…»/15 и в материалах исполнительного производства № «…».
  • Согласно ТУ 2013, изделия «…», «…», «…» не изготавливаются и не вводятся в гражданский оборот ООО «ВТ».
  • Таким образом, решение суда содержит неясности, которые необходимо разъяснить.
  • Изделие «…», поименованное в решении суда, является изделием, которое производится непосредственно самим взыскателем — ООО «ПА».
  • Данный довод заявителя подтверждается имеющимся в материалах дела патентом взыскателя на полезную модель «…» № «…», копия которого также прилагается к настоящему заявлению.
  • Таким образом, ООО «ВТ» не может выполнить указанные в решении суда действия вместо самого взыскателя, который самостоятельно и собственными силами изготавливает изделие «…».
  • По мнению заявителя, ООО «ВТ» не вправе обязать взыскателя прекратить ввод в хозяйственный оборот изделия «…», указанного в решении суда, который самостоятельно изготавливает изделие «…».
  • При этом необходимо учитывать нижеуказанные обстоятельства, установленные судом кассационной инстанции (ниже).

Согласно постановлению Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2015 г. по делу № А40-«…»/15, в решении Арбитражного суда г. Москвы имеются неточности и описки, которые могут быть изменены в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ.

Следовательно, именно ООО «ПА» (Взыскатель) — инициатор заявленных исковых требований, в пользу которого вынесено решение суда и возбуждено исполнительное производство, обязано обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд г. Москвы.

  1. Не понятно, каким образом выполнять действия при наличии указания суда кассационной инстанции на необходимость подачи взыскателем ходатайства об исправлении неточностей и описок.
  2. В решении суда на ООО «ВТ» возложены обязанности по совершению действий, связанных с запретом ввода в хозяйственный оборот изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» — патент № «…», промышленный образец «…» — патент «…», полезная модель «…» — патент № «…».
  3. В материалах судебного дела и исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что ООО «ВТ» вводит в хозяйственный и в гражданский оборот иные изделия (кроме указанных в решении суда и не производимых последним), в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, и в отношении которых установлен запрет на их введение в хозяйственный оборот.
  4. В решении суда является неясным следующее.

Каким образом и способом ООО «ВТ» обязано совершить действия в том числе о запрете на ввод в хозяйственный оборот и изъятии изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, учитывая отсутствие конкретных наименований определенных изделий, а также недоказанность ввода в хозяйственный оборот иных изделий, кроме перечисленных в решении суда. При этом необходимо учитывать, что ООО «ВТ» не лишено права на предъявление самостоятельных исковых требований о признании права преждепользования на промышленные образцы и полезную модель взыскателя.

  • В решении суда на ООО «ВТ» возложены обязанности по совершению действий, связанных с изъятием из продажи на всей территории РФ изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезные модели ООО «ПА», а именно: промышленный образец «…» — патент № «…», промышленный образец «…» — патент «…», полезная модель «…» — патент № «…».
  • Не являются ясными следующие обстоятельства.
  • Каким образом или способом ООО «ВТ» должно выполнить действия по изъятию из продажи изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, если отсутствуют конкретные наименования изделий, в которых использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя и которые подлежат изъятию, отсутствуют установленные судебным актом (актами) обстоятельства, которые бы указывали на то, что ООО «ВТ» продавало иным лицам какие-либо иные изделия, кроме изделий, перечисленных в решении суда.
  • Также не ясно и не понятно то, каким образом ООО «ВТ» должно изъять из продажи изделия, в которых могут быть использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя, без установления того, что в этих изделиях использованы именно промышленные образцы и полезная модель взыскателя, а также установления того, что осуществлена продажа именно тех изделий, в которых могут быть использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя.
  • С учетом вышеизложенного не ясно и не понятно, каким образом выполнить действия, обусловленные обязанностью ООО «ВТ» изъять из продажи изделия в случае, если не доказаны факты использования результатов интеллектуальной деятельности взыскателя и продажи изделий, в которых возможно использованы промышленные образцы и полезная модель взыскателя.
  • При разъяснении решения суда также необходимо учитывать следующее.
Читайте также:  Заявление о восстановлении срока по трудовым спорам: образец и как написать?

Как следует из решения суда первой инстанции, возражения и доводы заявителя о наличии у ООО «ВТ» права преждепользования на промышленные образцы и полезную модель взыскателя не были предметом исследования и рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы.

  1. Следовательно, ООО «ВТ» не лишено права на предъявление самостоятельных исковых требований о признании права преждепользования на промышленные образцы и полезную модель взыскателя. Данные действия осуществлены ООО «ВТ», в том числе предъявлены к взыскателю следующие требования:
  2. 1) Исковое заявление о признании права преждепользования на промышленный образец взыскателя, защищенный патентом на промышленный образец № «…» «…», и объеме его использования;
  3. 2) Исковое заявление о признании права преждепользования на промышленный образец взыскателя, защищенный патентом на промышленный образец № «…» «…», и объеме его использования;
  4. 3) Исковое заявление о признании права преждепользования на полезную модель взыскателя, защищенную патентом на полезную модель № «…», и объеме ее использования.
  5. Таким образом, исполнение ООО «ВТ» неясного решения суда повлечет для заявителя неблагоприятные последствия в виде возникновения для заявителя препятствий для защиты оспариваемых прав.
  6. Обращаю внимание суда также на следующие обстоятельства.

Взыскатель – ООО «ПА», заявляя о возбуждении исполнительного производства, предъявляя исполнительный документ в ФССП России, злоупотребляет своими правами, отказываясь подавать соответствующие заявления и ходатайства в Арбитражный суд г.

Москвы, в том числе направленные на исправление описок и неточностей, на разъяснения порядка и способа исполнения исполнительного документа, на разъяснение решения суда.

Фактически, взыскатель, злоупотребляя правом, возлагает на ООО «ВТ» и судебного пристава-исполнителя обязанность выполнения действий, которые должны быть совершены, прежде всего, непосредственно самим взыскателем.

Наоборот, действия ООО «ВТ», совершенные им в установленный законом срок о добровольном исполнении решения суда, свидетельствуют о том, что ООО «ВТ» готово осуществить конкретные действия, изложенные в решении суда. Вышеуказанный довод подтверждается тем, что ООО «ВТ», получив 04 декабря 2015 г.

требование от «…» о добровольном исполнении решении суда, а также постановление от 13.07.2015 г. о возбуждении исполнительного производства, незамедлительно направило в «…» ОСП УФССП РОССИИ по Москве УФССП России по Москве следующие документы (до истечения срока на добровольное исполнение): 1. Письменные объяснения ООО «ВТ». 2.

Ходатайство о направлении запроса. 3. Заявление о возврате исполнительного документа взыскателю. 4. Заявление о продлении срока для добровольного исполнения. 5.

Ходатайство о предоставлении разъяснений положений требования о добровольном исполнении, положений постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного документа, способа и порядка их исполнения в связи с их неясностью.

Копии 1-й страницы каждого из вышеназванных документов, предъявленных заявителем в ФССП, с отметкой об их принятии прилагаются к настоящему заявлению.

Кроме того, ООО «ВТ» также осуществлены иные действия, подтверждающие намерение исполнить решение суда. Однако в связи с наличием неясностей для выполнения решения суда необходимы разъяснения решения суда, в том числе по вопросам, указанном в настоящем заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,

ПРОШУ

1. Разъяснить вышеуказанные неясности решения Арбитражного суда г. Москвы от «…» № А40-«…»/15 по исковому заявлению ООО «ПА» к ООО «ВТ» о защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель, в более полной и ясной форме.

Приложение: 1. Копия Решения Арбитражного суда г. Москвы от «…» № А40- «…»/15 – 1 экз.

2. Копии 1-й страницы каждого из документов, предъявленных заявителем в ФССП, с отметкой об их принятии – 1 экз.

  • Представитель заявителя
  • (ответчика, должника) — ООО «ВТ»

Куликова О.С.

(по доверенности, прилагается)

Источник: https://uslugijurista.ru/zayavlenie-o-raz-yasneniyi-resheniya-suda

Образец Заявления о разъяснении решения суда и разъяснении исполнительного документа, выданного на его основании

Образцы ходатайств и заявлений в суд 10 28.04.2015

В случае, если вынесенное судом решение неясно кому-либо из участвующих в деле лиц, суд, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ, вправе разъяснить его, не изменяя содержание решения.

  • Тоже самое касается исполнительного документа (исполнительного листа, если речь идет о судебном решении).
  • Для получения разъяснения решения или исполнительного листа заинтересованному в разъяснении лицу необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением (образец такого заявления как раз приведен в этой публикации).
  • Заявление о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании с извещением всех участвующих в деле лиц и пристава (если ставится вопрос также о разъяснении исполнительного документа).

В ____________ районный суд г. _________ Кемеровской области

  1. (адрес)
  2. от Ответчицы: Ивановой Ирины Ивановны (адрес, телефон)
  3. Истец: Администрация ________ (адрес, телефон)

Третьи лица: 1. Министерство энергетики РФ 107996, г. Москва, ул. Щепкина, 42

  • 2. Иванов Иван Иванович (адрес, телефон)
  • 3. Иванова Наталья Ивановна (адрес, телефон) Судебный пристав-исполнитель
  • Первомайского ОССП : (ФИО , адрес ОССП)

Заявление о разъяснении решения суда и разъяснении исполнительного документа, выданного на его основании

(в порядке ст. 202 гпк рф и ст. 32 закона «об исполнительном производстве»)

« » _______ 2014 года __________ районным судом г. _____ Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-___/2014 по иску Администрации ___________ к Ивановой И.И. о понуждении к заключению договора безвозмездной передачи жилого дома и его регистрации. Требования истца удовлетворены в полном объеме: Иванова И.И.

обязана судом заключить с администрацией ________ договор о безвозмездной передаче жилого дома № _ по ул. _________ в г. ________ в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Также Иванова И.И.

обязана судом представить договор о безвозмездной передаче указанного жилого дома в течение трех рабочих дней со дня заключения на государственную регистрацию в территориальное Управление Росреестра.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчицы Ивановой И.И. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда оставила указанное решение суда первой инстанции без изменения (определение от « » _____ 2014 года).

В отношении указанного решения ________ районного суда г. ________ у ответчицы Ивановой И.И. имеются неясности применительно к его исполнению, которые требуют разъяснения суда.

Данным решением ответчица обязана заключить договор безвозмездной передачи вышепоименованного жилого дома и представить его в течение трех рабочих дней со дня заключения на государственную регистрацию. Те же требования содержит и исполнительный лист, выданный администрации г. ________ на основании этого решения.

Однако, решение (как и исполнительный лист) не содержит указание на содержание договора, к заключению которого суд понудил ответчицу и суду первой инстанции истцом не передан текст договора, о понуждении к заключению которого заявлены требования. Нормативно же форма договора о безвозмездной передаче жилого посещения при предоставлении социальной выплаты не утверждена ни Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 г. N 428, ни иным нормативным актом.

Типовой договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность представлен лишь по требованию суда второй инстанции, однако данный договор предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлся, исковые требования истцом применительно к тексту договора не уточнялись, оспариваемыми судебными актами не приведено содержание договора, заключить который ответчица обязана. Также оспариваемые судебные акты не содержат отсылки к какому либо типовому договору, которым следует руководствоваться при их исполнении.

Ответчице Ивановой И.И. НЕЯСНО, КАКОЙ КОНКРЕТНО ПО СОДЕРЖАНИЮ ДОГОВОР ОНА ОБЯЗАНА ПОДПИСАТЬ на основании вступившего в законную силу решения ________ районного суда г. ________ Кемеровской области от « » ______ 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения должник вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения (ст. 32 Закона «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ст. 202 ГПК РФ, ст. 32 Закона «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:

разъяснить решение ______ районного суда г. ________ Кемеровской области от « » _______ 2014 года по гражданскому делу № 2-___/2014 по иску Администрации ___________ к Ивановой И.И. о понуждении к заключению договора безвозмездной передачи жилого дома и его регистрации, а также исполнительный лист, выданный на основании этого судебного акта, а именно разъяснить:

какой конкретно по содержанию договор о безвозмездной передаче жилого дома № __ по ул. _______ в г. ________ Кемеровской области ответчица Ивановоа И.И. обязана подписать на основании вступившего в законную силу решения _______ районного суда г. _________ Кемеровской области от « » ______ 2014 года, каков исчерпывающий перечень условий, которые такой договор должен содержать.

«_______» _________ 2015 года

ответчица Иванова И.И. _______________

Источник: https://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-xodatajstv-i-zayavlenij-v-sud/obrazec-zayavleniya-o-razyasnenii-resheniya-suda-i-razyasnenii-ispolnitelnogo-dokumenta-vydannogo-na-ego-osnovanii/

Ссылка на основную публикацию