Экспертизы по гражданским делам, виды и назначение

Бесплатная консультация юриста: +7 (499) 322-25-49

Судебный процесс — сложная и длительная процедура. Суды рассматривают конфликты и споры между лицами в различных отраслях правоотношений.

Довольно часто без вмешательства и независимой оценки профильных специалистов суд не может вынести справедливое решение. В таком случае происходит назначение судебной экспертизы.

Профессионалы проведут независимое исследование согласно установленным ГПК или УПК РФ правилам.

Очень важно понимать условия и основания назначения судебной экспертизы, а также порядок ее проведения, оплаты или обжалования экспертного заключения. Подробное описание этих действий можно найти, изучив статьи УПК или ГПК РФ, конституционные нормы, отдельные федеральные законы, акты или постановления.

Однако потратив время на получение теоретической базы, не всегда удается разобраться с действующими принципами на практике, понять, как осуществляется выбор или отвод эксперта. Чтобы не тратить ресурсы и время, целесообразно воспользоваться выгодной альтернативой — заранее проконсультироваться в режиме онлайн с опытным юристом.

Специалист понимает, как происходит назначение экспертизы согласно 79 статье ГПК РФ или отдельным нормам УПК.

Дистанционные рекомендации станут надежной основой для всех, кто столкнулся с необходимостью проведения первичной или повторной экспертизы.

Связаться с юристами можно в любое время через онлайн-заявку, или позвонив по телефону указанной на сайте горячей линии.

Услуги профессионалов незаменимы, если требуется разработать индивидуальный алгоритм действий, защитить свои права и гражданскую позицию, организовать отвод эксперту.

Порядок назначения судебной экспертизы по ГПК РФ

Назначение судебной экспертизы может проводиться по инициативе суда или участников процесса.

Права и обязанности сторон, экспертов, полномочия суда при проведении исследовательских работ, условия, на которых проводится отвод эксперта, четко установлены в статье 79-87 ГПК РФ.

Если судья посчитает необходимым привлечение эксперта, он выдаст специальное определение. Аналогичный документ составляется в случае, когда участники спора подали ходатайство о необходимости проведения экспертизы, а суд удовлетворил их требования.

Инициировать экспертную деятельность могут следственные органы, подписав особое постановление. В гражданском процессе экспертизы чаще всего используются в порядке особого производства, но также не исключены другие варианты.

Назначение экспертизы без согласия на это судебных органов невозможно. Очень важно правильно выбрать специалистов, которые будут заниматься исследованием установленных вопросов, чтобы впоследствии не оформлять отвод.

Эксперты могут работать в государственной организации или в независимом частном оценочном центре.

Выбор зависит от личных предпочтений, возможностей, обстоятельств дела. Частная компания должна иметь лицензию на осуществление подобного рода деятельности.

Статьи 79-87 ГПК РФ и отдельные нормы УПК устанавливают, что стороны судебного процесса в отношении экспертных работ могут:

  • просить о назначении конкретного эксперта или привлечении специалистов из определенной организации;
  • заявить отвод эксперту;
  • определить перечень вопросов для специалистов;
  • ходатайствовать о проведении повторной экспертизы или дополнительных исследований;
  • ознакомиться с определением о назначении экспертных работ и заключением профессионалов.

Экспертизы по гражданским делам, виды и назначение В случае если одна из сторон противится проведению экспертизы, согласно ГПК и УПК РФ она будет привлечена к ответственности. Лицу могут выписать административный штраф. Также суд вправе признать экспертизу проведенной, а ее результаты будут свидетельствовать против данного участника производства. В таком случае экспертной организации будет направлен отвод.

Виды экспертиз в гражданском процессе и их особенности

Классификация экспертиз представлена в нормах УПК и статьях ГПК РФ.

Вариантов и направлений много, очень важно, чтобы назначающее процедуру лицо и участники мероприятия понимали особенности и характеристики каждого из них.

Назначение и производство судебной экспертизы невозможно без продуманного подхода, поэтому при отсутствии необходимых знаний необходимо заранее заручиться компетентным юридическим сопровождением.

Специалист разъяснит, что разделение экспертиз проводится согласно следующим признакам.

  • Предмету исследования. Чаще всего прибегают к почерковедческой, трасологической, психиатрической, строительной, технической, товароведческой и экологической экспертизе.
  • Важности работ и поставленных задач. В данном случае выделяют основную и дополнительную оценочную работы. Основное исследование отвечает на главные вопросы. Дополнительная экспертиза назначается с целью уточнения непонятных моментов.
  • Очередности исследования. Бывает первичная и повторная экспертиза. При этом повторную разделяют на вторичную, третичную и т. д. В отличие от дополнительной, она не уточняет, а, наоборот, призвана опровергнуть или подтвердить факты.
  • Количеству специалистов. Выделяют единоличную и комиссионную экспертизу. Например, при проведении трасологической экспертизы может быть привлечен как один специалист, так и группа профессионалов.
  • Профилю исследования. Применяется специальная и комплексная экспертиза. В первом случае специалисты работают в определенном направлении, используя только одну отрасль знаний. Во втором — к делу привлекают экспертов разного профиля.

Согласно 79 статье ГПК РФ или нормам УПК, назначение и производство судебной экспертизы может носить общий характер. Однако встречаются ситуации, когда суд назначает специфическое исследование, несвойственное для других судебных процессов.

Когда определение о назначении экспертизы подпишет уполномоченное лицо, нужно уточнить, кто возьмет на себя оплату связанных с исследованием расходов.

Чаще всего оплата ложится на плечи инициатора исследования, но в итоге все издержки можно взыскать с проигравшей стороны.

Алгоритм проведения и получения заключения экспертов в суде

Экспертизы по гражданским делам, виды и назначение Чтобы заключение экспертов было юридически значимым, необходимо отнестись к процедуре с максимальным вниманием и ответственностью, продумать все вопросы и каждый свой шаг, проконсультироваться с опытным юристом, уточнив, при каких обстоятельствах можно заявить отвод эксперту. Специалист поможет разобрать каждый этап процесса экспертного исследования. Так, при трасологической экспертизе юристы изначально знакомятся с материалами по делу. Все документы, показания, зафиксированные сведения будут иметь значение.

Следующим шагом на пути к компетентному, объективному и независимому заключению станет выбор методов и инструментов исследования, если специалист не располагает необходимыми знаниями и техникой, лучше провести отвод.

Важно подобрать эффективные и удобные варианты, которые позволят получить точный результат. Затем наступает самый ответственный момент — фактическое изучение обстоятельств и условий правонарушения.

При трасологической экспертизе специалист должен выехать на место ДТП, исследовать следы, их характер, начало и конец тормозного пути и прочее.

По направленному в суд ходатайству эксперта к исследовательским работам могут быть привлечены дополнительные специалисты. Согласно статьям ГПК И УПК РФ, эксперт может написать отвод от проведения оценочных работ.

Делается это в случае, если поставленные перед специалистом вопросы вне его компетенции или же эксперт лично заинтересован в определенном результате, имея общие интересы с одной из сторон производства.

Отвод важно правильно оформить, соблюдая все требования, предусмотренные в статьях УПК или гражданско-процессуального кодекса.

Заключение экспертов — завершающий этап исследовательских работ. Специалисты должны подготовить отчет и направить его в суд. Только после подписи в суде документ приобретет юридическую значимость.

Также по решению суда эксперта, занимавшегося трасологической, генетической, землеустроительной или другой экспертизой, могут вызвать повесткой в суд. Это необходимо для разъяснения непонятных аспектов и нюансов, аргументации вынесенных решений.

Если специалист уклоняется от посещения слушания, его ждет административная ответственность. За введение суда в заблуждение и вынесение необоснованного заключения лицо будет наказано по УПК.

(19

Источник: https://podachaiska.ru/ekspertiza/naznachenie-ekspertizyi.html

Назначение экспертизы в гражданском процессе

Суд назначает экспертизу при рассмотрении гражданского дела, когда у судей возникает необходимость в специальных знаниях в различных областях науки, техники, искусства, ремесла (ст. 79 ГПК РФ). Согласно этой же статье кодекса, проведение экспертизы поручают либо судебно-экспертному учреждению, либо конкретному эксперту, либо нескольким.

Экспертизы по гражданским делам, виды и назначение
Судебная экспертиза – одно из доказательств по делу (ст. 55 ГПК РФ), поэтому в каждом конкретном случае суд (судья) анализирует возможности экспертизы и целесообразность ее назначения.

Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, суд (судья) должен четко:

  • определить ее род,
  • вопросы, выносимые на разрешение эксперта,
  • вынести мотивированное определение.
  • Замена определения о назначении экспертизы другим документом, например, письмом, списком вопросов и проч., недопустима.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный список вопросов, на который будет отвечать эксперт, определяет суд.

Если суд отклоняет вопросы от лиц, участвующих в деле, то он обязан мотивировать своё решение.

А может ли инициировать назначение экспертизы лицо, участвующее в деле?

Да, экспертиза может быть назначена не только по инициативе суда, но и по ходатайству лиц, участвующих в деле, в любой стадии гражданского процесса до постановления решения.

Предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья может назначить экспертизу и эксперта для ее проведения.

Есть ли случаи, когда суд назначает экспертизу до судебного разбирательства?

Согласно ст.

283 ГПК, судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Достаточными данными о душевной болезни или слабоумии гражданина являются: справки о врожденных умственных недостатках, о нахождении на учете у психиатра, о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, акты, свидетельствующие об отклонениях от обычного поведения, справки о травмах, которые могли нарушить психику гражданина, определение суда об освобождении от уголовной ответственности и применении к лицу принудительных мер медицинского характера (помещения в психиатрический стационар) и т.п.

Если достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина нет, то судебно-психиатрическая экспертиза назначаться не должна.

Обращаем внимание, что ст. 283 ГПК РФ не предусматривается проведение обязательной экспертизы для лиц, в отношении которых возбуждено дело о признании их недееспособными и ограниченно дееспособными. Однако судья, учитывая мнение участвующих в деле лиц или достаточных данных о психическом расстройстве (см. выше перечень этих данных) вправе назначить исследование.

Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд по заявлению самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения и на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности (ч. 1 ст. 286 ГПК РФ).

Восстановление дееспособности гражданина, признанного недееспособным, возможно по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства и только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

Какую информацию содержит определение о назначении экспертизы по гражданскому делу?

Определение о назначении экспертизы содержит (ст. 80 ГПК РФ):

  • наименование суда;
  • дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу;
  • наименования сторон по рассматриваемому делу;
  • наименование экспертизы;
  • факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;
  • вопросы, поставленные перед экспертом;
  • фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;
  • представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;
  • особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;
  • наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Читайте также:  Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка, образец

Можно ли просить суд о конкретном эксперте либо проведении исследовании в конкретном учреждении?

Да, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту (см. п. 2 ст. 79 ГПК). Лица, участвующие в деле, также вправе:

  • заявлять отвод эксперту;
  • формулировать вопросы для эксперта;
  • знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами;
  • знакомиться с заключением эксперта;
  • ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Формально число кандидатур не ограничено. Однако на практике суд руководствуются критериями разумности, рациональности и экономии средств.

Судебным экспертом может быть только лицо, обладающее такими специальными знаниями, которые необходимы для дачи требуемого заключения. Если у гражданина требуемых знаний нет, то суд не назначит его экспертом ни по ходатайству, ни по своей инициативе.

Помните: лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Как правильно поставить вопрос эксперту?

Формулировка вопросов эксперту имеет большое значение. Какие-то из вопросов могут просто не прийти в голову. Тем временем, согласно ст.

86 ГПК РФ, в случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Принцип «Каков вопрос — таков ответ» работает и в экспертной практике, поэтому вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными. Они должны быть взаимосвязаны и задаваться в определенной логической последовательности.

Существует методическая литература по судебной экспертизе, которая содержит примерные списки вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз.

Однако штудировать спецлитературу необязательно, с формулировкой может помочь сам эксперт, если вы детально опишите ситуацию.

Что такое дополнительная и повторная экспертизы, когда они нужны?

Суд имеет право, но не обязан назначить дополнительную или повторную экспертизу. Согласно ст. 87 ГПК он может:

  • В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
  • В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Итак,

Заключение недостаточно ясное и полное Дополнительная экспертиза
Эксперт тот же или другой
Есть сомнения в правильности и обоснованности заключения
Есть противоречия в заключениях нескольких экспертов
Повторная экспертиза
Другой эксперт (эксперты)

Суд обязательно должен мотивировать своё несогласие с раннее данным заключением эксперта (экспертов) в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Суд может обосновать свое решение и на других доказательствах. При недостаточной ясности или неполноте заключения суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, которые должны быть занесены в протокол.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (ч. 3 ст. 327, ст.

358 ГПК РФ), очевидно, что он может назначать судебную экспертизу. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Исследование доказательств судом кассационной инстанции проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.

Какие виды экспертиз назначают чаще всего?

Одними из самых распространенных в гражданском судопроизводстве являются:

  • судебно-почерковедческие и судебно-технические экспертизы документов;
  • судебно-психиатрические;
  • судебные инженерно-технические;
  • товароведческие и другие роды экспертиз.

Всё чаще стали проводить генетические экспертизы для установления отцовства. Для такого исследования отбираются образцы крови ребенка, матери и предполагаемого отца, а само исследование, занимающее около трех недель, практически всегда позволяет сделать категорический вывод, является ли этот мужчина отцом данного ребенка или нет.

Как вознаграждают экспертов?

Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда. Им возмещают расходы, понесенные в связи с явкой в судебное заседание: расходы на проезд и проживание, а также суточные.

Эксперты и специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяет суд по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами (ст. 95 ГПК РФ). При производстве экспертизы в негосударственном экспертном учреждении деньги перечисляются на счет этого учреждения.

Суммы, необходимые для оплаты производства экспертизы, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах РФ стороной, заявившей соответствующую просьбу. Согласно ст. 96 ГПК РФ, по просьбе обеих сторон, требуемые суммы можно внести равными частями.

Если судебная экспертиза назначается или специалист вызывается по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Если назначение экспертов или привлечение специалистов осуществляется по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья.

Суд, а также мировой судья могут освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на производство судебной экспертизы или вызов специалиста или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Сторона, которая согласно ст. 96 ГПК РФ освобождается от уплаты судебных расходов, не вносит эти суммы.

Вознаграждение за производство экспертизы выплачивается судом независимо от взыскания средств со сторон.

Распределение судебных расходов на производство экспертизы между сторонами осуществляется в соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Если иск удовлетворен частично, то суммы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст. 37 ФЗ ГСЭД:

Государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским, административным и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

Однако в ГПК РФ не предусмотрен порядок оплаты судебных экспертиз, произведенных сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений.

Текст статьи актуален на декабрь 2017 года.

Дата редакции: 18.12.2017

Источник: https://Ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item100423/

50. Экспертиза в гражданском процессе: понятие, виды, основания и порядок производства

Экспертиза

исследование предоставленных судом
объектов проводимое экспертами на базе
научных познаний с целью изучения
сведений имеющих значение для дела.

В
гражданском судопроизводстве наиболее
частыми являются почерковедческие,
товароведческие, строительно-технические,
судебно-медицинские, судебно-психиатрические,
психологические экспертизы и т.д.

  • С
    помощью почерковедческой экспертизы
    может быть установлена подлинность
    подписей в договорах и проч.
  • Товароведческая
    экспертиза предназначена для изучения
    готовых товаров, их свойств, соответствия
    качества товара государственным
    стандартам, степени снижения сортности
    товара, соответствия качества товара
    прейскурантной или договорной цене и
    проч.
  • По
    делам о разделе дома может быть назначена
    строительно-техническая экспертиза.

Помощь
судебно-медицинской экспертизы
используется в делах об установлении
отцовства. Судебно-психиатрическая
экспертиза проводится по делам о
признании гражданина недееспособным,
о признании выздоровевшего гражданина
дееспособным, при рассмотрении дел о
признании недействительными сделок по
мотиву совершения их гражданином, не
способным понимать значение своих
действий или руководить ими.

  1. Основание:
    При возникновении в процессе рассмотрения
    дела вопросов, требующих специальных
    знаний в различных областях науки,
    техники, искусства, ремесла, суд назначает
    экспертизу.
  2. Виды
    экспертиз:

  3. комиссионная (двумя или более экспертами
    одной специальности)

  4. комплексная (эксперты разных специальностей)

  5. дополнительная (в случае неполноты или
    неясности заключения проводит тот же
    или др. эксперт)


повторная (в случае сомнения в правильности
и обоснованности – проводит др. эксперт.)

Виды:
По объему проводимых исследований
экспертиза может быть комплексной или
комиссионной.

Комплексная
экспертиза
назначается судом в тех случаях, когда
установление фактических обстоятельств
по делу требует одновременного проведения
исследований с использованием различных
отраслей знаний.

Комплексная экспертиза
проводится несколькими экспертами,
которые в ходе проведенных исследований
готовят общее заключение, которое
подписывается всеми экспертами.

При
этом, если эксперты не согласны с общим
выводом или не участвовали в формулировании
общего вывода, они подписывают свою
исследовательскую часть заключения.

Комиссионная
экспертиза назначается судом для
установления фактических обстоятельств
двумя или более экспертами одной отрасли
знания. В ходе проведения экспертизы
эксперты формулируют общий вывод в
заключении, подписываемом всеми
экспертами. При этом эксперт, не согласный
с другими экспертами, имеет право дать
отдельное заключение по вопросам,
вызвавшим разногласия.

Дополнительная
и повторная экспертизы.
Дополнительная экспертиза назначается
в случаях недостаточной ясности или
неполноты заключения эксперта. При этом
ее производство может быть поручено
тому же или другому эксперту.

Иначе
говоря, дополнительная экспертиза
назначается не тогда, когда выводы
первоначальной экспертизы ставятся
судом под сомнение, а в случае неясности
некоторых вопросов, которые возникли
у суда и которые не нашли свое отражение
или были недостаточно исследованы при
проведении первоначальной экспертизы.

Повторная
экспертиза
назначается судом тогда, когда у суда
возникли сомнения в правильности или
обоснованности ранее данного заключения.
Именно поэтому те же вопросы ставятся
судом перед другим экспертом.

Назначение
дополнит или повторн э-зы оформляется
опред-ем, в кот судом д б либо поставлены
дополнит вопросы, на кот следует дать
ответ эксперту, либо д б изложены мотивы
несогласия суда с ранее данным закл-ем.

Кроме
того экспертизы делятся на судебные и
внесудебные.

Экспертиза
может проводится как государственными
так и негосударственными учреждениями.

Проведение
экспертизы могут инициировать как лица,
участвующие в деле, так и суд. При
назначении экспертизы участвующие в
деле лица вправе (но не обязаны) представить
суду вопросы, которые должны быть
разъяснены при проведении экспертизы.

При этом окончательно круг вопросов
для экспертного исследования формирует
суд.

Суд вправе: мотивированно отклонить
вопросы, предложенные сторонами; без
каких-либо объяснений вносить редакционные
уточнения, не изменяющие смысл вопросов
участвующих в деле лиц; самостоятельно
поставить вопросы перед экспертом.

О
назначении экспертизы суд (судья) выносит
определение, в котором указываются:
наименование суда; дата назначения
экспертизы; наименования сторон по
рассматриваемому делу; наименование
экспертизы; факты, для подтверждения
или опровержения которых назначается
экспертиза; вопросы, поставленные перед
экспертом; фамилия, имя и отчество
эксперта либо наименование экспертного
учреждения, которому поручается
проведение экспертизы; представленные
эксперту материалы и документы для
сравнительного исследования; особые
условия обращения с ними при исследовании,
если они необходимы; наименование
стороны, которая производит оплату
экспертизы. Также указывается, что за
дачу заведомо ложного заключения эксперт
предупреждается судом или руководителем
судебно-экспертного учреждения, если
экспертиза проводится специалистом
этого учреждения, об ответственности,
предусмотренной УК .

Экспертиза
может быть назначена как при подготовке
дела к судебному разбирательству, так
и непосредственно в ходе судебного
разбирательства.

Читайте также:  Вступление в наследство: сроки процедуры и необходимые документы

В случае рассмотрения
дела в коллегиальном составе определение
выносится всем составом суда и
подписывается всеми судьями; — указание,
по чьей инициативе проводится экспертиза
(по инициативе суда или участвующих в
деле лиц); — вид экспертизы и четкий
перечень вопросов, которые подлежат
разрешению экспертом; — причины
необходимости экспертного исследования
с указанием, для установления каких
юридических фактов, имеющих значение
для дела, назначается проведение
экспертизы; — перечень материалов,
направляемых на экспертизу; — перечень
вопросов, представленных участвующими
в деле лицами, но отклоненных судом, и
мотивы их отклонения.

Определение
о назначении экспертизы направляется
либо конкретному специалисту, либо в
адрес экспертного учреждения, либо
группе экспертов.

Если определение о
назначении экспертизы направлено в
адрес судебно-экспертного учреждения,
то руководитель учреждения назначает
экспертов, предупреждает их об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного
заключения, выполняет иные контрольные
функции.

Эксперт
может отказаться от дачи заключения,
если представленные ему материалы
недостаточны или если он не обладает
знаниями, необходимыми для выполнения
возложенной на него обязанности.

Экспертное
исследование может проводиться в зале
суда или вне суда.

Вне заседания экспертиза
проводится, если это необходимо по
характеру исследований либо при
невозможности или затруднении доставить
материалы или документы для исследования
в заседании.

Лица, участвующие в деле,
вправе присутствовать при проведении
экспертизы, за исключением случаев,
если такое присутствие может помешать
исследованию, совещанию экспертов и
составлению заключения.

Источник: https://studfile.net/preview/2044122/page:33/

Виды судебной экспертизы в гражданском процессе

Судебные экспертизы, проводимые по гражданским делам, классифицируют по материально-правовому и процессуальным основаниям.

По материально-правовому основанию судебные экспертизы подразделяются на виды в зависимости от предмета исследования.

По этому основанию выделяют прежде всего криминалистические экспертизы, которые основаны на сравнительном исследовании объектов, например, судебно-почерковедческая экспертиза, судебно-авторо- ведческая экспертиза, судебно-техническая экспертиза документов, судебно-трассологическая экспертиза, судебно-фоноскопическая экспертиза и др. Затем традиционно при рассмотрении гражданских дел назначают и проводят такие виды судебных экспертиз, как судебно-товароведческая, судебная автотехническая, судебная строительно-техническая, экологическая, судебная компьютеро-техническая и др. Если объектом исследования выступает человек, то проводят так называемые экспертизы живых лиц, к которым относятся судебно-медицинская, медико-социальная, военно-врачебная, судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертизы.

По процессуальным основаниям судебные экспертизы делятся на виды в зависимости от количества экспертов, участвующих в проведении экспертизы, и в зависимости от качества проведенного экспертного исследования.

В зависимости от количества экспертов, участвующих в проведении экспертизы, выделяют единоличные экспертизы, которые проводит один эксперт, обладающий специальными знаниями в одной научной области или в нескольких и применяющий их при проведении экспертизы, комиссионные и комплексные экспертизы. Комиссионные и комплексные экспертизы всегда проводятся несколькими экспертами.

Комиссионные экспертизы проводятся экспертами одной специальности. Так, например, комиссионной всегда является судебно-психиатрическая экспертиза, нередко комиссионно проводятся повторные экспертизы. При проведении комиссионной экспертизы все эксперты участвуют в формулировании общего вывода и составляют одно заключение.

Если кто-либо из экспертов, входящих в комиссию, не согласен с выводами, которые сделали другие эксперты, он составляет свое отдельное заключение, которое также направляется суду.

При проведении комиссионной экспертизы из состава комиссии экспертов выбирается ведущий эксперт, который координирует работу экспертов, однако при этом не обладает какими-либо преимуществами при формулировании вывода и составлении заключения.

Комплексная экспертиза всегда выполняется несколькими экспертами, которые являются представителями разных отраслей знания или разных научных направлений в пределах одной отрасли знания.

В ходе комплексной экспертизы разные эксперты проводят исследование одних и тех же объектов с целью совместного разрешения одних и тех же вопросов, происходит разделение исследовательских функций экспертов в соответствии с их специальными знаниями.

Каждый эксперт делает свои промежуточные выводы на основе тех специальных знаний, которыми обладает именно этот эксперт, а затем производится совместная оценка результатов раздельно проведенных исследований, формулирование и подписание общего вывода.

Для этого каждый эксперт должен быть подготовлен так, чтобы правильно оценить результаты, полученные другим экспертом, и прийти к совместным выводам. Если эксперт не согласен с выводами других экспертов, а также если он не участвовал в формулировании общего вывода, он может подписать лишь свою исследовательскую часть заключения.

В зависимости от качества проведенного экспертного исследования судебные экспертизы делятся на первичные, при которых соответствующие объекты исследуются по заданию суда впервые, дополнительные и повторные.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 ГПК, а также ч. 1 ст.

20 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями назначения дополнительной экспертизы являются недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта, причем такая экспертиза назначается тогда, когда для разъяснения и дополнения заключения требуется проведение новых экспертных исследований, тесно связанных с ранее проведенными.

Под недостаточной ясностью в литературе понимается «неконкретность, неточность положений заключения, допускающие неоднозначное его толкование», причем внесения ясности могут требовать не только выводы эксперта, но и другие части заключения.

Неполнота экспертного заключения может выражаться в том, что эксперт ответил не на все вопросы, поставленные перед ним в определении суда, и не аргументировал отсутствие ответов на них, сузил объем предложенного ему задания, исследовал не все представленные ему объекты и т.п. Основания назначения дополнительной экспертизы не связаны с сомнением в обоснованности экспертного заключения, поэтому ее производство может быть поручено тому же эксперту, который проводил основную экспертизу.

Повторная экспертиза назначается для разрешения тех вопросов, на которые уже были получены ответы, в случае возникновения сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, а также при наличии противоречий между заключениями нескольких экспертов (ч. 2 ст. 87 ГПК).

Судебная практика (позиция ЕСПЧ): В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии решения по заявлению об установлении отцовства суды должны уделять особое внимание наилучшим интересам ребенка.

В настоящем деле наилучший интерес ребенка требовал однозначного ответа на вопрос о том, был ли А. ее отцом. Представляется, что этот вопрос не мог быть удовлетворительно разрешен без ДНК- теста и второй тест был необходим постольку, поскольку первый был признан недопустимым по формальным процедурным причинам.

Заявительница действительно не просила назначить повторный тест, как указали власти России. Однако из формулировки ГПК следует, что суд по своему усмотрению имеет право назначить повторную экспертизу, если правильность первого экспертного заключения вызывает сомнения.

Это имеет особую важность для настоящего дела, в котором нарушение правила, касающегося процедуры забора образцов, если оно имело место, было допущено Бюро судебно-медицинской экспертизы, т.е. государственным учреждением.

Учитывая это обстоятельство, суды страны, ограничившись признанием первого назначенного судом ДНК-теста недопустимым без назначения нового теста, не применили ч. 2 ст. 87 ГПК в свете принципов, установленных ст. 8 Конвенции.

При таких обстоятельствах ЕСПЧ полагает, что подход национальных властей при рассмотрении дела заявительницы не был совместим с позитивным обязательством государства по установлению справедливого равновесия между конкурирующими интересами сторон разбирательства с надлежащим учетом наилучших интересов ребенка (Постановление ЕСПЧ от 07.05.2009 «Калачева против Российской Федерации» (Kalacheva v. Russia)).

В процессуальной литературе заключение традиционно считается необоснованным в тех случаях, когда вызывает сомнение примененная методика, недостаточен объем проведенных исследований, выводы эксперта не вытекают из результатов исследований или противоречат им, когда экспертом не установлены необходимые признаки исследуемых объектов, дана неверная оценка промежуточных фактов, не аргументированы выводы[1].

Источник: https://studme.org/75231/pravo/vidy_sudebnoy_ekspertizy_grazhdanskom_protsesse

Разновидности судебной экспертизы в гражданском процессе

Судебные экспертизы, которые проводятся в сфере расследования гражданских дел, следует классифицировать по таким признакам:

  • Материально-правовое основание;
  • Процессуальное основание.

Судебные экспертизы материально-правового и процессуального основания

Судебные экспертизы по материально-правовому основанию классифицируются по видам исходя из предмета исследования. Прежде всего в этой категории выделяют криминалистические экспертизы, основанные на сравнительном изучении объектов.

К такому виду экспертиз в гражданском процессе можно отнести судебно-автороведческую, судебно-техническую экспертизу документов, судебно-трассологическую экспертизу документов, судебно-фоноскопическую экспертизу.

При рассмотрении дел в области гражданских правоотношений проводятся еще такие судебные экспертизы, как судебно-товароведческая, судебная автотехническая, судебная компьютерно-техническая.

Если объектом исследования является человек, то проводится такой вид экспертизы, как экспертиза живых лиц, включающая в себя судебно-медицинскую, медико-социальную, социально-врачебную, судебно-психиатрическую и судебно-психологическую экспертизу.

Судебные экспертизы по процессуальным основаниям подразделяются в зависимости от количества принимающих участие в экспертизе экспертов, и от качества проводимого экспертного исследования.

Единоличные, комиссионные и комплексные экспертизы – понятие, особенности проведения

Исходя из количества экспертов, которые принимают участие при проведении экспертизы, различают единоличные, комиссионные и комплексные экспертизы.

Определение 1

  • Единоличные экспертизы – один из видов судебных экспертиз, при которой одним экспертом, который обладает определенным запасом знаний в определенной отрасли, самостоятельно проводятся все необходимые операции.
  • Комиссионные экспертизы – экспертизы, проводимые экспертами узкого профиля (одного направления).
  • Комплексная экспертиза – экспертиза, проводимая несколькими экспертами из различных отраслей или направлений в рамках одной общей отрасли знания.

Пример 1

К комиссионным экспертизам всегда относится судебно-психиатрическая экспертиза. Зачастую также комиссионно могут проводиться повторного рода экспертизы.

В процессе проведения комиссионной экспертизы, все эксперты принимают участие в определении общего вывода и итогового заключения. При проведении таких экспертиз из всего состава экспертов выделяется один эксперт, координирующий работу иных экспертов, но при этом не обладающий привилегиями при формировании итогового результата.

При таком виде как комплексная экспертиза различными экспертами проводятся исследования одних и тех же объектов для совместно решения одних и тех же проблем, разделяются исследовательские функции экспертов согласно их специальным знаниям.

Каждым экспертом подготавливаются собственные промежуточные выводы согласно специальным знаниям, которыми он владеет, а затем осуществляется совместная оценка результатов, полученная в процессе раздельного исследования, а также принятие общего заключения.

Читайте также:  Соглашение о рассрочке долга, образец и пример составления

Для этого каждому эксперту необходимо обладать достаточным запасом знаний для правильной оценки результатов, которые были получены другим экспертом и сделать совместные выводы.

Замечание 1

Если же эксперт выражает свое несогласие с выводами остальных экспертов и не принимал участие в принятии общего заключения, то ним может быть подписана лишь его часть заключения.

По качеству проведенного экспертного исследования, виды судебных экспертиз в гражданском процессе классифицируются на первичные, дополнительные и повторные. При проведении первичной экспертизы объекты исследуются на основании судебного решения впервые.

Согласно законодательству, основаниями для проведения дополнительной экспертизы являются недостаточная понятность или неполнота экспертного заключения. Такой вид экспертизы назначается в случаях, если для разъяснения требуется заключения новых исследований экспертов, имеющих отношение к проведенным ранее.

В юридической литературе указано толкование понятия «недостаточная ясность», которое означает неточность или недостаточная четкость заключения.

Бывают случаи, когда внесение ясности требуют не только экспертные выводы, но и иные части заключения.

Неполнота заключения эксперта выражается в том, что экспертом был дан ответ не на все поставленные ему вопросы, не было аргументировано отсутствие ответов, были исследованы не все представленные ему объекты.

Проведение повторной экспертизы, при отсутствии сомнения в обоснованности заключения, поручается эксперту, проводившему основную экспертизу. Повторная экспертиза предназначена для решения вопросов, на которые ответы уже были получены, но при возникновении сомнений в правильности экспертного заключения.

С точки зрения судебной практики, а именно Постановления Европейского Суда по правам человека, показана необходимость проведения судебных экспертиз.

Пример 2

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при вынесении решения по заявлению об установлении отцовства, судебными органами внимание должно уделяться интересам ребенка. В данном деле ребенок требовал точного ответа относительно того, что является ли гражданин А. его отцом.

Этот вопрос не может быть решен каким-либо образом без проведения теста на ДНК и второй тест был необходим по причине того, что первый тест был признан недопустимым по процедурным причинам. Заявительницей не была подана просьба о проведении повторного теста, как это было указано российскими властями.

Однако, ссылаясь на формулировку Гражданско-процессуального Кодекса следует, что суд на свое усмотрение вправе назначать проведение повторной экспертизы, если достоверность первого теста представляется сомнительной.

Это имеет значение для данного дела, в котором были нарушены правила забора образцов ДНК, если это все же имело место, по вине Бюро судебно-медицинской экспертизы, то есть ошибка была допущена государственным учреждением.

При наличии таких обстоятельств Европейский Суд по правам человека предполагает, что подход национальных властей к рассмотрению дела заявительницы не являлся совместимым с обязательством государства по вопросам установления равновесия между сторонами судебного разбирательства и интересами ребенка.

Вывод 1

В литературе процессуального права заключение считается необоснованно в том случае, если есть сомнения относительно используемой методики; недостаточного объема проведенных исследований; экспертные выводы являются противоречивыми; относительно установления признаков объектов, подвергаемых исследованию, дана неверная оценка промежуточных фактов, не обоснованные заключения.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskoe-protsessualnoe-pravo-rossii/sudebnie-ekspertizy-v-grazhdanskom-prave/

Экспертиза в гражданском процессе (Айгуль Раимкулова, судья суда г. Актобе)

  • Экспертиза в гражданском процессе
  • Айгуль Раимкулова,
  • судья суда г. Актобе

Для принятия окончательного решения суд зачастую вынужден прибегать к назначению различного рода экспертиз. В гл.

7 Гражданского процессуального кодекса определено, каким образом должна назначаться судебная экспертиза по гражданским делам, обозначены права и обязанности эксперта и другие вопросы, касающиеся проведения экспертизы.

Судебная экспертиза является одним из доказательств по делу, и поэтому в каждом конкретном случае судья анализирует возможности экспертизы и целесообразность ее назначения. Она может быть назначена судьей единолично при подготовке дела к судебному разбирательству.

Надо иметь в виду, что экспертиза назначается во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств.

Это в основном касается гражданских дел, связанных с установлением дееспособности лица, определением размера рыночной стоимости изымаемого земельного участка, если по делу имеется заключение, представленное только истцом, и др.

Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанций до окончания исследования доказательств.

В суде апелляционной инстанции ходатайство о проведении экспертизы рассматривается судом с учетом положений, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Все судебные экспертизы, применяемые в гражданском процессе, можно разделить на четыре вида: комплексные, комиссионные, дополнительные и повторные. У каждой из них свои задачи, поэтому при назначении той или иной экспертизы важно понимать их назначение и существующие между ними различия.

Комплексную экспертизу проводят эксперты, специализацией которых являются разные области знаний и научных направлений.

На основе результатов комплексного анализа формируется общее заключение, за которое несут ответственность все эксперты.

В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.

Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Дополнительную экспертизу проводят в случае, если суд нуждается в получении новых сведений по рассматриваемому процессу. Причем эта процедура может быть выполнена тем же самым экспертом.

Повторная экспертиза имеет место в случае необходимости проверки уже полученных данных, и экспертная оценка должна обязательно проводиться другим экспертом. В ст. 98 ГПК приведены основания, которые могут возникать, когда назначается повторная судебная экспертиза по гражданским делам.

Как показала практика, самыми распространенными судебными экспертизами являются почерковедческие, генетические и технические экспертизы различных документов, а также психиатрические, инженерно-технические, товароведческие.

В ст.

91 ГПК РК приведены основания назначения судебной экспертизы по гражданским делам. Согласно данной статье экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов экспертом на основе специальных научных знаний.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд поручить производство экспертизы конкретному эксперту или назначить ее проведение в определенном судебно-экспертном учреждении, а также заявлять отвод эксперту.

Однако это последнее обстоятельство не всегда выясняется судом у сторон, и в основном суд по своему усмотрению определяет, кому поручить проведение экспертизы.

Наряду с этим, как показала практика, суды не всегда разъясняют сторонам последствия уклонения от представления экспертам необходимых для исследования материалов или явки на экспертизу.

Считаю, что при назначении экспертизы суд должен предупредить стороны о последствиях уклонения от ее проведения, т.е. непредставления необходимых материалов (п. 8 ст. 91 ГПК).

Если какая-то из сторон уклоняется от участия в экспертизе, а без участия этой стороны ее провести невозможно или сторона не представляет экспертам необходимых материалов и документов, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Вызывает спор норма закона, которая гласит, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано или опротестовано. Некоторые практикующие юристы не согласны с данным положением, считая, что только суд, рассматривающий гражданское дело, может решить — необходима экспертиза или нет.

Экспертиза может быть назначена не только по инициативе суда, но и по ходатайству лиц, участвующих в деле, на любой стадии гражданского процесса до постановления решения. Но, безусловно, предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку ее назначение во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела.

Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, судья должен четко определить ее род, вопросы, выносимые на разрешение эксперта, и вынести мотивированное определение. Замена определения о назначении экспертизы другим документом, например, письмом, списком вопросов и прочими недопустима.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, но окончательно круг вопросов, выносимых на разрешение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны также имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами.

Определение о назначении экспертизы по гражданскому делу состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности.

Вопросы, выносимые на разрешение эксперта, должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Суд имеет право, но не обязан назначать дополнительную или повторную экспертизу.

В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему его выводы основываются на заключении одного из экспертов и отклонено заключение другого. Суд может основывать свое решение и на других доказательствах.

При недостаточной ясности или неполноте заключения суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, которые должны быть занесены в протокол.

  1. Экспертиза может проводиться как в государственном, так и в негосударственном учреждении, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.
  2. Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
  3. При этом суд вправе ставить новые вопросы по своему усмотрению, переформулировать вопросы, не изменяя их смысла, мотивированно отклонять вопросы, заданные участниками спора.

В ст.

23 Закона РК «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» от 20 января 2010 года основаниями производства судебной экспертизы служат постановление, определение о назначении судебной экспертизы органа, ведущего уголовный процесс, суда, органа (должностного лица), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вынесенное в порядке, установленном законом. Судебная экспертиза проводится только по определению суда, в производстве которого находится гражданское дело.

Источник: https://www.zakon.kz/4836357-ekspertiza-v-grazhdanskom-protsesse.html

Ссылка на основную публикацию