Заявление об отводе специалиста, эксперта — образец и пример, бланк

Заявление об отводе специалиста, эксперта - образец и пример, бланк

В Верхнетоемский районный суд Архангельской области

Заявитель: Лубинов Александр Егорович,

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertise

адрес: 165500, Архангельская область,

Верхнетоемский район,

с. Верхняя Тойма, ул. Ленина, д. 26

в рамках гражданского дела №3-58/19

В производстве Верхнетоемского районного суда Архангельской области находится гражданское дело №3-58/19 о разделе имущества после развода, Истцом по которому являюсь я, а Ответчиком моя бывшая жена, Лубинова Маргарита Павловна, рассматриваемое федеральным судьей Вязеским Иваном Васильевичем.

Полагаю, что указанный судья не вправе рассматривать иск между мной и ответчиком. В настоящее время Лубинова Маргарита Павловна проживает с родным братом Вяземского Ивана Васильевича (Вязеский Андрей Васильевич). Зарегистрирована с указанным лицом по его адресу (принадлежащей ему квартире), они ведут совместный быт.

Указанное обстоятельство вызывает сомнения в беспристрастности судьи, на что я вправе рассчитывать исходя из требований к судьям, закрепленных Конституцией Российской Федерации.

Статья 16 ГПК РФ позволяет заявить отвод судье, который заинтересован в результатах разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 19, 35 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Удовлетворить отвод федеральному судье Верхнетоемского районного суда Вязескому Ивану Васильевичу;
  2. Передать гражданское дело по иску Лубинова А.Е. к Лубиновой М.П. на рассмотрение другого судьи.

Лубинов А.Е.                        17.10.2020

Пример заявления об отводе специалиста, эксперта

В Коношский районный суд Архангельской области

https://www.youtube.com/watch?v=upload

  • Заявитель: Бедарев Михаил Николаевич,
  • помощник прокурора п. Коноша,
  • адрес: 164010, Архангельская область, Коношский район,

п. Коноша, ул. Октябрьская, д. 32

Источник: https://vidniybereg.ru/khodataystvo-otvode-predstavitelya/

Отвод судье: образец заявления, основания, порядок замены | Юридические Советы

Последнее обновление: 31.01.2020

В процессуальных законах России провозглашается такой принцип судопроизводства, как неизменность состава суда. Это означает, что тот судья, который начал рассматривать дело, выносит по нему окончательное решение. Замена происходит только в исключительных случаях.

К примеру, в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, она может иметь место, когда судья длительно заболел, умер, его полномочия приостановлены или он ушел в отставку.

Похожие правила замены судьи предусмотрены и в гражданском, уголовном и административном процессах.

А как быть, если участники разбирательства не согласны с действиями судьи и требуют его заменить – возможно ли это? Да, возможно. Одним из важнейших инструментов обеспечения судейской беспристрастности и независимости при рассмотрении дел является институт отвода судьи. Как им воспользоваться – подробно описано в настоящей статье.

Право отвода судьи было предусмотрено еще в законах Древнего Рима.

Термин «отвод» подразумевает невозможность судьи участвовать в судопроизводстве по конкретному делу ввиду определенных причин, что влечет отстранение судьи от разбирательства.

 Особая важность отвода как инструмента законного судейства проявляется в доступности для граждан. Ведь заявить отвод судье может любая сторона по делу, и какой-то специальной юридической подготовки для этого не требуется.

Возможность отвода предусмотрена:

  • в гражданском процессе — статьей 16 ГПК РФ, в которой сказано о невозможности участия судьи в разбирательстве, если в этом же споре он ранее был прокурором, секретарем судебного заседания, представителем, свидетелем, экспертом, специалистом или переводчиком, а также уже принимал участие в качестве судьи в других инстанциях; является родственником кого-то из лиц, участвующих в споре.

В 2013 году в данную статью были внесены изменения, касающиеся внепроцессуального общения судьи с кем-то из тех, кто задействован в разбирательстве. Частью 3 ст.

16 ПК РФ предусмотрено, что такое общение без дополнительных данных о заинтересованности судьи не влекут его отвод.

Другими словами, если вы увидели, как в перерыве судья и ответчик что-то обсуждают, сам по себе данный факт не влечет отстранение, поскольку нужны более веские основания необъективности судейства.

  • в арбитражном процессе – статьей 21 АПК РФ, в соответствии с которой судья не может принимать участие в разбирательстве повторно (к примеру, если уже рассматривал дело как третейский судья или был секретарем, представителем, экспертом и т.д.). Как в гражданском процессуальном праве, он не вправе рассматривать дело, если является родственником кого-либо из участников или представителей. Дополнительно в соответствии со ст. 21 АПК РФ исключена возможность ведения процесса в том случае, если судья ранее находился или находится сейчас в служебной зависимости от кого-либо из участников.

Пример №1. Судья Арбитражного суда Алтайского края Иванов И.И. не вправе принимать участие в разбирательстве спора между двумя ООО, учредителем одного из них является бывший судья того же арбитражного суда. Когда данный учредитель работал в арбитраже, Иванов И.И. работал помощником и находился у него в прямом подчинении.

Интересным представляется еще один пункт вышеуказанной статьи АПК РФ – судье воспрещается рассматривать дело, если он давал публичную оценку существу спора, или делал какие-либо заявления по нему.

К примеру, к таким случаям относится дача интервью с оценкой обоснованности заявленных истцом требований, обсуждение или доклад ситуации на коллегии судей с выражением собственного мнения об исходе разбирательства и т.д.

Недопустимо и оценивающее высказывание со стороны арбитражного судьи прямо в ходе слушания.

  • в уголовном процессе – статьей 61 УПК РФ, согласно которой судья не вправе рассматривать уголовное дело, если является или являлся по нему же потерпевшим, гражданским истцом, свидетелем, а также если ранее по этому же делу он принимал участие в расследовании как эксперт, специалист, следователь, представитель потерпевшего или подозреваемого. По аналогии с другими отраслями права, исключено участие судьи, если ранее он уже рассматривал это же дело ( к примеру, когда приговор был отменен вышестоящей инстанцией и материалы направлялись в тот же суд для повторного слушания), а также является родственником кого-либо из участников.

Как и в гражданском процессуальном праве, законодатель предусмотрел, что внепроцессуальное общение с кем-либо, проходящим по делу, не является основанием для отвода судьи само по себе.

К примеру, если судья и защитник обсуждают организационные моменты – как связаться с тем или иным свидетелем, экспертом, о которых стало известно в ходе процесса, это не означает, что суд принял сторону подсудимого и необъективен.

  • в административном процессе – статьей 31 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которой требования к беспристрастности судьи аналогичны тем, что перечислены в ГПК, АПК, УПК РФ. Дополнительно законодатель разъяснил, что при рассмотрении в порядке КАС РФ требований о компенсации, отводу подлежит тот судья, который ранее рассматривал дело и вынес решение, ставшее основанием для таких требований, Аналогичные правила есть в и гражданском, арбитражном законодательстве, но в специальных частях кодексов, вне общих положений об отводах.

Иными словами, судья не вправе рассматривать требования Сидорова А.А. о возмещении ему материального и морального вреда, возникшего вследствие действий государственных органов, если он ранее принимал решение о незаконности таких действий по отношению к тому же Сидорову А.А.

Кроме того, в части 2 ст. 31 КАС РФ говорится о недопустимости сомнений в объективности и беспристрастности суда. При наличии таковых есть основания для отстранения судьи от рассмотрения дела.

Во всех перечисленных процессуальных нормах есть еще одно обстоятельство, которое является безусловным к отводу судьи: наличие данных о его заинтересованности в исходе дела.

Такое основание наиболее часто фигурирует в заявлениях об отводе судей.

Заинтересованность может быть явной, личной, прямой или косвенной – во всех перечисленных случаях судья обязан самоустраниться или удовлетворить заявления об отстранении,  поступившие от других лиц.

Как заявить об отводе

Заявление об отводе специалиста, эксперта - образец и пример, бланкПо общему правилу, ходатайство (заявление) об отводе может быть высказано на стадии, когда объявляется состав суда. Если дело рассматривается коллегией присяжных заседателей, то о недоверии можно заявить до формирования коллегии.

К примеру, перед началом разбирательства по уголовному делу судья, установив личность подсудимого и потерпевшего, объявляет, в каком составе слушается дело: называет свою фамилию, а также фамилию секретаря, государственного обвинителя и защитника.

После чего разъясняется право отвода и председательствующий спрашивает у участников, доверяют ли они такому составу.

В этот момент истец, ответчик, представители, адвокаты, прокурор, потерпевший или подсудимый может встать (на вопросы суда отвечают стоя) и сделать заявление о недоверии, то есть об отводе.

Обращаем внимание на то, что свидетель, эксперт или специалист не вправе заявлять подобные ходатайства, как и любые другие.

В этой же стадии судья вправе взять самоотвод – к примеру, объявить о своей родственной связи с представителем ответчика по делу и принять решение о своем отстранении.

Закон позволяет заявить о недоверии и на других стадиях судопроизводства, если сомнения в беспристрастности появились позже, уже после начала слушания.

Вопрос:
Необходимо ли заявлять об отводе письменно?

Правила о необходимости письменной формы нет, ведь все, что проговаривается в ходе разбирательства, заносится в прокол судебного заседания. И все же мы бы рекомендовали составлять подобные важные заявления в письменном виде.

Из письменного ходатайства хорошо понятны основания и мотивы, а ссылка на те или иные обстоятельства лучше воспринимается наглядно, чем на слух.

Кроме того, письменный документ обязательно будет приобщен к материалам дела, и в случае рассмотрения спора в вышестоящих инстанциях может вовремя «напомнить» апелляционной коллегии судей о недоверии составу первой инстанции. Закон не требует предоставления копии ходатайства другим участникам процесса, этот вопрос решается на усмотрение заявителя.

Образцы заявлений об отводе судьи

Мы составили несколько образцов для использования в разных отраслях права, с различными основаниями:

В гражданском процессе

В Краснобережный районный суд г. Ростов-на-Дону
судье Пичугиной Е.В.
от истца Передвижкина Н.Н.,
проживающего по адресу г. Ростов-на-Дону,
ул. Лесная, д.10, кв.9,

тел. 8939393

представитель истца:
Палкин В.С.,

действующий по доверенности от 02.02.2019

ответчик:
Малов К.Е.,
проживающий по адресу г. Ростов-на-Дону,

ул. Краснова, д.788, тел. 89999999

Дело № 25525/2019 по иску Передвижкина Н.Н. к Палкину В.С.
о взыскании суммы и процентов

  • за пользование в общем размере 590000 рублей
  • ЗАЯВЛЕНИЕ
    Об отводе судьи

В Вашем производстве находится гражданское дело № 25525/2019 по иску Передвижкина Н.Н. к Палкину В.С. о взыскании суммы и процентов за пользование в общем размере 590000 рублей, предварительное слушание назначено на 21.06.2019.

В настоящее время истцу Передвижкину Н.Н. стало известно о Вашей косвенной заинтересованности в исходе указанного гражданского спора. Так, Ваша дочь Пичугина Е.В. находится в подчинении у гр. Малова Е.К.

, работающего директором муниципального унитарного предприятия «Весна».

Данное обстоятельство дает основание полагать, что Вы не вправе рассматривать дело № 25525/2019 ввиду невозможности принять объективное и беспристрастное решение.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ, судья не вправе рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

Пользуясь правом, предоставленным мне ст.ст. 19 ГПК РФ, заявляю отвод от рассмотрения гражданского дела № 25525/2019 Вам, то есть судье Краснобережного районного суда г. Ростов-на-Дону Пичугиной Е.В.

Представитель истца: Малов К.Е. (доверенность в деле).
подпись

21.02.2019

В Арбитражный суд Нижегородской области

Источник: http://juresovet.ru/otvod-sudi/

Заявление об отводе эксперта

20.10.2019

Помимо оснований для отвода эксперта o т участий в деле, установлен­ных ст. 17 ГПК, существует еще ряд условий.

Так, эксперт не может участ­вовать в деле, если находится или находился в служебной или иной зависи­мости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей, либо если производил ревизию, материалы которой послужили основанием к воз­буждению данного гражданского дела, либо в случае, когда обнаружится его некомпетентность.

При наличии обстоятельств, указанных в ст. 18-21 ГПК, судья, народ­ный заседатель, прокурор, представитель общественной организации или трудового коллектива, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. Кроме того, право на заявление отвода принад­лежит лицам, участвующим в деле (ст. 22 ГПК).

Заявление об отводе специалиста, эксперта

Специалист или эксперт приглашаются в суд для получения профессиональных комментариев относительно каких-либо доказательств. Они не являются лицами, участвующими в деле, но являются участниками процесса.

У них должен отсутствовать интерес в разрешении гражданского спора между истцом и ответчиком, при этом должна отсутствовать и иная зависимость от участников процесса.

Указанные обстоятельства предопределяют круг оснований, при наличии которых свидетель и эксперт подлежат отводу.

Указанный специалист подлежит отводу в связи с тем, что Щурина Милана Сергеевна являлась научным руководителем Свердлова В.М. при его обучении, кроме того, на протяжении 15 лет была его непосредственным начальником в районной поликлинике.

Читайте также:  Жалоба на соседей участковому

Заявление об отводе специалиста, эксперта

  • В производстве Коношского районного суда Архангельской области находится заявление о признании недееспособной гражданки РФ Лимоновой Кристины Викторовны, поданное ее племянницей, проживающей совместно с указанным лицом, Щуриной Миланой Сергеевной.
  • Прокурор усматривает, что поскольку специалист имел профессиональную зависимость от заявителя по делу, имеет устойчивые взаимоотношения с ним, может иметь место нарушение принципа независимости, объективности и беспристрастности при даче им своего заключения.
  • В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).
  • Дело рассматривается с участием эксперта (специалиста) _________ (указать ФИО эксперта (специалиста)), который не может участвовать в деле и подлежит отводу, поскольку _________ (указать основания для отвода эксперта (специалиста), привести доказательства, подтверждающие данные доводы, привести источник осведомленности).
  • Вопреки статье 166 ГПК РФ судом не разрешено требование ходатайства в части назначения экспертным учреждением Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации.

С учетом высокого уровня коррупции в стране, с учетом легкой доступности частных экспертных учреждений для контактов с лицами, заинтересованными в конкретном результате, истица не доверяет проведение экспертизы частным учреждениям.

Учитывая высокий профессиональный статус и закрытость государственного учреждения, меньшую доступность для влияния заинтересованных лиц и желания направить деньги на поддержку бюджетного, а не частного учреждения, истица избрала экспертным учреждением государственный центр. Судья, как лицо замещающее государственную должность, обязана поддерживать авторитет государственных экспертов.

Об отводе эксперта

«___» ___________200__г. в рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено судебному эксперту Петрову П.П.

, с которым у ответчика ранее были трудовые отношения, что в свою очередь свидетельствует о зависимости участников процесса и может рассматриваться в качестве обстоятельства, вызывающего сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст. 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, в том числе, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Заявление об отводе прокурора, эксперта, специалиста, секретаря, переводчика

У меня иск по реабилитации. Меня лишили прав в мировом суде, а районный суд отменил решение мирового. Я подал в суд на министерство финансов. Суд решил привлечь 3 лицом МВД и инспектора ГИБДД.

Надзор ведет прокуратура, но прокуратура отказала мне в том, чтобы наказать сотрудников ДПС, которые закрыли меня на сутки, а на следующий день лишили прав, несмотря на решение суда об отмене. Могу ли я сделать отвод, т.к.

прокуратура заняла позицию ГИБДД?

После подачи заявления об отводе специалиста. прокурора или других лиц судья обязан выяснить мнение по этому поводу других лиц, участвующих в деле. может задать уточняющие вопросы. Для разрешения вопроса об отводе специалиста и других лиц суд должен удалиться в совещательную комнату.

В процессе рассмотрения дела по заявлению ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Л-го научно-исследовательского института судебных экспертиз Сидорову Сергею Семеновичу.

Эксперт Л-го научно-исследовательского института судебных экспертиз Сидоров Сергей Семенович не может участвовать в указанном выше деле в качестве эксперта в связи с тем, что ответчик по делу Петров Петр Петрович ранее являлся руководителем Л-го научно-исследовательского института судебных экспертиз, что подтверждается справкой Л-го научно-исследовательского института судебных экспертиз №33 от 30 января 2008г., и Сидоров Сергей Семенович находился от него в служебной зависимости.

Определением ___________ федерального суда г.___________ была назначена по делу строительно-техническая экспертиза.

Несмотря на мои обоснованные возражения экспертиза была назначена в _____________ центре судебной экспертизы, откуда ранее моими оппонентами были получены заключения эксперта __________ о законности построек,отсутствии нарушений строительных и санитарных норм.

После получения определения суда руководителем экспертного учреждения _____________ проведение экспертизы поручено тому же самому _________ , чьи выводы я оспаривала в суде.

__________ до суда уже выступил в качестве консультанта ответчиков по делу ,давал им письменные заключения ( в деле имеется ) ,относительно незаконных их построек во дворе нашего дома, в связи с чем , является заинтересованным лицом . ____________ никак не может дать противоречащее ранее им данным заключениям заключение, т.е., не может быть объективен при проведении строительно-технической экспертизы,и будет отстаивать свои ранее сделанные выводы.

Таким образом . имеются безусловные основания для отвода эксперта , предусмотренные ст. 16 ГПК РФ .

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Заявление об отводе экспертам цст фсб

  • подменили понятие «цель, с которой написана статья» понятием «содержание статьи»;
  • пытаются выдать заголовок опровержения Дуброва «О матери» за подзаголовок всего материала «Смерть России!»;
  • уверяют суд, что рассматривают текст статьи «Смерть России!», а на самом деле по-прежнему рассматривают только последнюю часть опровержения Дуброва «О матери»;
  • даже не упомянули, что в статье есть еще два автора;
  • даже не упомянули о том, о чем эти авторы писали;
  • вместо наличия в тексте унизительных характеристик, подсовывают суду наличие в статье оскорбительных слов;
  • переполнили исследования наукообразными размышлениями, которые на проверку являются бессмысленными глупостями.

Уважаемый суд! Я в ранее данном заявлении уже писал, что лингвисты ЦСТ ФСБ не смогут сделать объективного экспертного заключения по причине своей крайней заинтересованности в исходе этого дела, поскольку они могут быть подвергнуты наказанию, если эта назначенная судом экспертиза, хотя бы косвенно не подтвердит выводы тех экспертиз, которые они сделали ранее.

Рекомендуем прочесть:  Материнский капитал продлили до 2020

Причинами для написания подобного сообщения об отводе могут быть: участие судьи в данном споре ранее в качестве других лиц: прокурора, свидетеля, секретаря, эксперта; имеющийся факт родственных отношений с одной стороной; личная заинтересованность. Председательствующий вправе заявить самоотвод.

Нарушение процедуры выбора экспертного учреждения лишило истицу МВИ возможности собрать информацию об учреждении и воспользоваться правом на отвод, гарантированным статьи 72 (часть 2) ГПК РФ.

Одно из оснований для отмены решения, это принятие его в незаконном составе, т.е.

если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Заявление об отводе специалиста, эксперта

Согласно ст. 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, в том числе, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Суд принимает заявление об отводе специалиста, эксперта, когда оно мотивировано и, желательно, подтверждено доказательствами. Рассматривает он его в судебном заседании, выслушивая мнение участников процесса и самого специалиста (эксперта).

Шаг 3 – после ответа на последний вопрос заявление сформируется автоматически и будет выслано Вам на электронную почту. Кроме этого, заявление также будет сохранено в Вашем личном кабинете и его в любой момент можно будет скачать повторно.

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, специалиста, переводчика. Участие эксперта в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта не является основанием для его отвода (п. 2 ст. 18 ГПК РФ).

. Подготовить и скачать заявление об отводе эксперта. По какой статье классификации операций сектора государственного управления следует отразить расходы на заявление об отводе эксперта апк вышеуказанного.

Преимущества трудового договора с точки зрения работодателя Работник обязан соблюдать внутренний трудовой распорядок заявления об отводе эксперта в. Заказать демоверсию. Реализация права на защиту своих интересов, в т. Определением Арбитражного суда Республики Саха Якутия от года по делу по иску указать наименования сторон и.

В случае удовлетворения заявления об отводе самоотводе судебного исполнителя в постановлении указывается судебный исполнитель, которому передается. Бланк документа Заявление об отводе эксперта образец относится к рубрике Заявление.

Примерная форма заявления об отводе эксперта при назначении и производстве экспертизы в рамках мероприятий налогового контроля подготовлено. Определение по заявлению об отводе эксперта. Заявление об отводе эксперта переводчика Кабанов О

Заявитель просит принять отвод эксперту и направить на экспертизу в другое. На основании изложенного и в соответствии со ст. Заявление об отводе эксперта образец бланк 2016. Заявление об отводе эксперта образец.

Рассмотрение заявления об отводе эксперта, специалиста. В силу закона, обязанность обосновать выбор, объективность и профессионализм экспертов возлагается на лицо.

При удовлетворении заявления об отводе эксперта, переводчика, специалиста, прокурора, секретаря судебного заседания в процесс привлекаются другие лица.

Заявление об отводе эксперта в гражданском процессе образец

Заявление об отводе судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика может быть заявлено, как устно, так и в письменной форме. Устное заявление фиксируется в протоколе судебного заседания, письменное приобщается к гражданскому делу.

Отвод прокурору может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме. Обычно суд предлагает сделать такие заявления в начале судебного разбирательства после объявления состава суда, представления других лиц, участвующих в деле.

Заявление об отводе эксперта Ссылка на основную публикацию Заявление об отводе специалиста, эксперта - образец и пример, бланк

Источник: https://russianjurist.ru/avto/zayavlenie-ob-otvode-eksperta

Заявление об отводе прокурора, эксперта, специалиста, секретаря, переводчика

Заявление об отводе прокурора, эксперта и др. — скачать образец

Как правильно составить заявление об отводе прокурора, эксперта, специалиста, переводчика или секретаря судебного заседания. Основания заявить отвод этим лицам. Порядок подачи и разрешения заявления. Вопросы юристам по отводам в гражданском процессе.

Основания для отвода

Прокурор может являться участником гражданского процесса, обладая при этом особым статусом. Прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту интересов других лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

Прокурор привлекается судом для участия в деле по определенным категориям исков и дел особого производства, в которых он дает свое заключение по делу.

Перечень случаев участия прокурора в гражданском деле закреплен в статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания будут аналогичны тем же, что и для судьи (статья 18 ГПК РФ). Перечислим их здесь:

  1. участие в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика. За исключением случаев когда это лицо в предыдущем рассмотрении дела участвовало в этом же качестве.
  2. является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.
  3. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

При наличии указанных оснований прокурор,  эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания должны заявить самоотвод. Если самоотвод не заявлен, то лица. участвующие в деле вправе заявить отвод этим лицам.

Составление заявления об отводе прокурора и других лиц

Заявить отвод прокурору. эксперту и другим можно устно или письменно. Для оформления заявления об отводе письменно скачайте образец заявления с сайта и следуйте нашим рекомендациям.

Заявление об отводе должно содержать:

  • наименование суда, который рассматривает гражданское дело
  • наименование и процессуальный статус лица, подающего заявление
  • наименование гражданского дела по которому заявляется отвод
  • наименование документа — Заявление об отводе прокурора или Заявление об отводе эксперта и т.д.
  • основания заявления отвода

К заявлению могут быть приложены доказательства, подтверждающие основания отвода эксперта или прокурора и других лиц. Заявление об отводе эксперта и других лиц подписывается лицо, заявившим такие требования.

Читайте также:  Соглашение между физическими лицами, образец и пример

Поскольку заявления об отводе имеют много общего. рекомендуем ознакомиться с заявлением об отводе судьи, образец которого представлен на нашем сайте.

Обратите внимание!
Заявление об отводе судьи

Подача заявления об отводе эксперта и других лиц

После открытия судебного заседания судья объявляет. какое гражданское дело подлежит рассмотрению (статья 160 ГПК РФ).

проверяет явку участников (статья 161 ГПК РФ) объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (статья 164 ГПК РФ).

Именно в это время, после разъяснения права заявить отвод, на вопрос судьи: «имеются ли отводы», можно подать заявление об отводе эксперта, прокурора или других лиц. 

Мы рекомендуем заявлять об отводе именно письменным заявлением, поскольку такое заявление приобщается к делу. В последующем. при обжаловании судебных постановлений, вы можете ссылаться на заявленные письменные отводы.

При отсутствии на руках письменного заявления можно заявить об отводе и устно, такое заявление будет занесено в протокол судебного заседания. Однако в этом случае возможно неправильное или неточное изложение заявленных оснований, что влечет необходимость последующего ознакомления с протоколом и подачей замечаний на него.

Обратите внимание!
Замечания на протокол судебного заседания

Рассмотрение вопроса об отводе специалиста или других лиц

После подачи заявления об отводе специалиста. прокурора или других лиц судья обязан выяснить мнение по этому поводу других лиц, участвующих в деле. может задать уточняющие вопросы. Для разрешения вопроса об отводе специалиста и других лиц суд должен удалиться в совещательную комнату.

В совещательной комнате суд выносит мотивированное определение, которое должно соответствовать требованиям статьи 225 ГПК РФ и содержать в себе мотивы по котором суд согласился или отверг доводы заявителя об отводе.

Резолютивная часть определения должна содержать решение суда по поводу отвода. удовлетворен он или отклонен. При отклонении отвода судебное заседание продолжается.

При удовлетворении отвода судебное заседание откладывается на другое время с целью произвести замену выбывшего лица.

Определение суда об отводе специалиста или других лиц самостоятельному обжалованию не подлежит. Однако можно будет включить свое мнение по этому вопросу в жалобу на итоговое судебное постановление.

Образец заявления об отводе 

  • Образец заявления об отводе прокурора в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства.
  • В ___________________________ (наименование суда) От __________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску __________ (ФИО истца)
  • к ____________ (ФИО ответчика)

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-otvode-prokurora.html

Заявление об отводе специалиста, эксперта

Официальное мнение специалиста или эксперта способны оказать существенное влияние на оценку доказательств судьей, поэтому участвующие в деле лица вправе представить суду заявление об отводе специалиста или эксперта.

Специалист или эксперт приглашаются в суд для получения профессиональных комментариев относительно каких-либо доказательств. Они не являются лицами, участвующими в деле, но являются участниками процесса.

У них должен отсутствовать интерес в разрешении гражданского спора между истцом и ответчиком, при этом должна отсутствовать и иная зависимость от участников процесса.

Указанные обстоятельства предопределяют круг оснований, при наличии которых свидетель и эксперт подлежат отводу.

Скачать образец:

Заявление об отводе специалиста

Вы сможете скачать через сек.

  Заявление об отводе эксперта (28,0 KiB, 191 hits)

Пример заявления об отводе специалиста, эксперта

  • В Прокопьевский районный суд
  • Кемеровской области
  • Заявитель: Бедарев Михаил Николаевич,
  • помощник прокурора п. Коноша,
  • адрес: 650000, Кемеровская область,

г. Прокопьевс, ул. Октябрьская, д. 32

по гражданскому делу № 2-7324/2015

по заявлению о признании недееспособным

Лимоновой К.В.

Заявление об отводе эксперта

В производстве Прокопьевский районного суда Кемеровской области находится заявление о признании недееспособной гражданки РФ Лимоновой Кристины Викторовны, поданное ее племянницей, проживающей совместно с указанным лицом, Щуриной Миланой Сергеевной.

По делу в соответствии с определением суда назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Также к делу привлечен специалист – главный врач Коношской районной психиатрической больницы – Свердлов Виктор Михайлович, для оценки результатов проведенной экспертизы.

Указанный специалист подлежит отводу в связи с тем, что Щурина Милана Сергеевна являлась научным руководителем Свердлова В.М. при его обучении, кроме того, на протяжении 15 лет была его непосредственным начальником в районной поликлинике.

  1. В связи с этим прокурор усматривает, что поскольку специалист имел профессиональную зависимость от заявителя по делу, имеет устойчивые взаимоотношения с ним, может иметь место нарушение принципа независимости, объективности и беспристрастности при даче им своего заключения.
  2. На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 18, 45 ГПК РФ,
  3. Прошу:
  1. Принять отвод специалиста Свердлова Виктора Михайловича.

Бедарев М.Н.   16.11.2015 г.

Подготовка и подача заявления об отводе специалиста, эксперта

Для  замены лиц, которые заявлены в процессе в качестве специалистов или эксперта, необходимо руководствоваться общими основаниями для отвода или специальным основанием.

Общие: родство с любым из лиц, участвующих в деле, участие в деле в ином процессуальном качестве: свидетель, секретарь, и т.п., наличие заинтересованности в результатах рассмотрения дела.

Специальное основание – если специалист или эксперт ранее состояли или сейчас состоят в профессиональной (трудовой) зависимости от лица, участвующего в деле, или кого-либо из представителей (заявление о самоотводе).

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, позволяют выступить с ходатайством об отводе любым из них. Заявление можно сделать устно, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания, можно в письменной форме.

Отвод любого лица заявляется до начала разбирательства по гражданскому делу, но если обстоятельства, служащие основанием, стали известны позднее – до вынесения решения по делу.

Заявление об отводе специалиста, эксперта должно быть мотивировано. Если указанные участники не устраивают Вас по профессиональным качествам, можно заявить ходатайство о вызове другого специалиста.

Рассмотрение заявления об отводе эксперта, специалиста

Суд принимает заявление об отводе специалиста, эксперта, когда оно мотивировано и, желательно, подтверждено доказательствами. Рассматривает он его в судебном заседании, выслушивая мнение участников процесса и самого специалиста (эксперта).

Отказ в отводе обжалованию не подлежит, но несогласие с этим можно отразить в апелляционной жалобе на решение суда.

При положительном решении вопроса об отводе судебное разбирательство откладывается и принимаются меры по приглашению других специалистов, экспертов (может быть принято решение и об отказе от их участия).

ОФОРМИВ ОНЛАЙН-ЗАЯВКУ НА ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ПРЯМО СЕЙЧАС, ВЫ ПОЛУЧИТЕ СКИДКУ 10%

Источник: http://xn--80aafg4awbfege9o.xn--p1ai/iski_vse/zayavlenie-ob-otvode-specialista-eksperta/index.htm

Ходатайство об отводе судьи образец бланк (бланк, образец — 2020)

Отвод — это отстранение какого либо участника судебного процесса, по подозрению в необъективности, в его возможной заинтересованности в исходе дела.
 

Заменить можно любого участника процесса. Для того, чтобы заявить о своем желании сменить судью, при наличии на то основания, лицом подается ходатайство — официальный документ для обращения к суду.

Формы заявления отвода

Так же это можно сделать и устно, но письменная фиксация просьбы о замене судьи точно будет присоединена к делу. Ходатайство имеет общие правила для оформления документов, нужно грамотно изложить свою просьбу с указанием оснований для ее удовлетворения.

Можно приложить к нему документы, в подтверждение оснований своей просьбы. Закончить письмо следует датой его составления и подписью составившего лица.

После объявления суду заявления об отводе, выслушивают мнения всех лиц, участвующих в деле, а так же самого судьи, если он хочет ответить на это.

Решение об отводе оформляется определением суда самим же судьей, на которого написан отвод.

Но если рассмотрение проходит коллегиально, то такой вопрос решается составом судейской коллегии, но без участия данного судьи, основанием является та же жалоба на действия судьи.

  • Далее дело передается на рассмотрение к другому судье в том же суде, если же это невозможно осуществить, то дело передается вышестоящим судом судье из суда другого района.
  • Основания для отвода судьи
  • Заменить в процессе можно судью, если:
  • он был участником этого же дела при прошлом его рассмотрении, в качестве прокурора, секретаря, свидетеля, эксперта, специалиста, был представителем или переводчиком;
  • имеют место быть родственные связи между судьей и кем-то из участвующих в процессе или их представителями;
  • когда есть основания считать, что судья имеет личную заинтересованность в деле или он необъективен.

Судья обязан сам заявить самоотвод, зная, что есть причины сомневаться в его объективности, при наличии законных оснований. В процессе не могут участвовать лица, связанные родственными узами.

Самоотвод и отвод судьи, произведенный любым лицом в деле, может производиться только до начала рассмотрения дела по существу. Иначе он будет принят только если факт, на котором основывается отвод, был неизвестен до момента начала рассмотрения дела.

Определение об отводе нельзя оспорить как таковое, но возможно выразить свое несогласие в жалобе, обращенной к окончательному постановлению суда по делу.

Ниже распорложен типовой бланк и образец ходатайства об отводе судьи вариант которого можно скачать бесплатно.

Источник: https://pravobez.ru/hodataystva/hodataystvo-ob-otvode-sudi-obrazec-blank-blank-obrazec-2020.html

Образец заявления об отводе эксперта

После открытия судебного заседания судья объявляет. какое гражданское дело подлежит рассмотрению (статья 160 ГПК РФ).

проверяет явку участников (статья 161 ГПК РФ) объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (статья 164 ГПК РФ).

Именно в это время, после разъяснения права заявить отвод, на вопрос судьи: «имеются ли отводы», можно подать заявление об отводе эксперта, прокурора или других лиц. 

Мы рекомендуем заявлять об отводе именно письменным заявлением, поскольку такое заявление приобщается к делу. В последующем. при обжаловании судебных постановлений, вы можете ссылаться на заявленные письменные отводы.

При отсутствии на руках письменного заявления можно заявить об отводе и устно, такое заявление будет занесено в протокол судебного заседания. Однако в этом случае возможно неправильное или неточное изложение заявленных оснований, что влечет необходимость последующего ознакомления с протоколом и подачей замечаний на него.

После подачи заявления об отводе специалиста. прокурора или других лиц судья обязан выяснить мнение по этому поводу других лиц, участвующих в деле. может задать уточняющие вопросы. Для разрешения вопроса об отводе специалиста и других лиц суд должен удалиться в совещательную комнату.

В совещательной комнате суд выносит мотивированное определение, которое должно соответствовать требованиям статьи 225 ГПК РФ и содержать в себе мотивы по котором суд согласился или отверг доводы заявителя об отводе. Резолютивная часть определения должна содержать решение суда по поводу отвода. удовлетворен он или отклонен.

Определение суда об отводе специалиста или других лиц самостоятельному обжалованию не подлежит. Однако можно будет включить свое мнение по этому вопросу в жалобу на итоговое судебное постановление.

Участники дела вправе представить заявление об отводе специалиста, эксперта. Ведь мнение таких лиц способно оказать существенное влияние на оценку доказательств.

Специалист или эксперт приглашаются в суд для получения профессиональных комментариев относительно каких-либо доказательств по гражданскому делу. Они не являются лицами, участвующими в деле, но являются участниками процесса.

У них должен отсутствовать интерес в разрешении гражданского спора между истцом и ответчиком, при этом должна отсутствовать и иная зависимость от участников процесса.

Указанные обстоятельства и предопределяют круг оснований, при наличии которых свидетель и эксперт подлежат отводу.

Заявление об отводе специалиста (28,0 KiB, 80 hits)

Заявление об отводе эксперта (28,0 KiB, 191 hits)

В производстве Коношского районного суда Архангельской области находится заявление о признании недееспособной гражданки РФ Лимоновой Кристины Викторовны, поданное ее племянницей, проживающей совместно с указанным лицом, Щуриной Миланой Сергеевной.

По делу № 2-7324/2022 в соответствии с определением суда назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. К участию в деле привлечен специалист – главный врач Коношской районной психиатрической больницы – Свердлов Виктор Михайлович.

Читайте также:  Уведомление родителям ученика: бланки, пример, скачать образец

Указанный специалист подлежит отводу в связи с тем, что Щурина Милана Сергеевна являлась научным руководителем Свердлова В.М. при его обучении, кроме того, на протяжении 15 лет была его непосредственным начальником в районной поликлинике.

Прокурор усматривает, что поскольку специалист имел профессиональную зависимость от заявителя по делу, имеет устойчивые взаимоотношения с ним, может иметь место нарушение принципа независимости, объективности и беспристрастности при даче им своего заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 18, 45 ГПК РФ,

  • Принять отвод специалиста Свердлова Виктора Михайловича.
  • Бедарев М.Н. 16.11.2022 г.

    Для замены лиц, которые заявлены в процессе в качестве специалистов или эксперта, необходимо руководствоваться общими основаниями для отвода или специальным основанием.

    Общие: родство с любым из лиц, участвующих в деле, участие в деле в ином процессуальном качестве, заинтересованность в результатах дела.

    Специальное основание – если специалист или эксперт ранее состояли или сейчас состоят в профессиональной (трудовой) зависимости от лица, участвующего в деле, или кого-либо из представителей (заявление о самоотводе).

    Права и обязанности лиц, участвующих в деле, позволяют выступить с ходатайством об отводе любым из них. Заявление можно сделать устно, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания, можно в письменной форме.

    Отвод любого лица заявляется до начала разбирательства по гражданскому делу, но если обстоятельства, служащие основанием, стали известны позднее – до вынесения решения суда по гражданскому делу.

    Заявление об отводе специалиста, эксперта должно быть мотивировано. Если указанные участники не устраивают Вас по профессиональным качествам, можно заявить ходатайство о вызове другого специалиста.

    Суд удовлетворит мотивированное и подтвержденное доказательствами заявление об отводе специалиста, эксперта. Рассматривается документ в судебном заседании, выслушивая мнение участников процесса и самого специалиста (эксперта).

    Отказ в отводе обжалованию не подлежит, но несогласие с этим можно отразить в апелляционной жалобе на решение суда.

    Положительное разрешение заявления об отводе специалиста, эксперта означает принятие мер по приглашению других таких участников или решение об отказе от их участия.

    Основания для отвода

    Прокурор может являться участником гражданского процесса, обладая при этом особым статусом. Прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту интересов других лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

    Прокурор привлекается судом для участия в деле по определенным категориям исков и дел особого производства, в которых он дает свое заключение по делу.

    Перечень случаев участия прокурора в гражданском деле закреплен в статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания будут аналогичны тем же, что и для судьи (статья 18 ГПК РФ). Перечислим их здесь:

    1. участие в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика. За исключением случаев когда это лицо в предыдущем рассмотрении дела участвовало в этом же качестве.
    2. является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.
    3. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

    Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

    При наличии указанных оснований прокурор,  эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания должны заявить самоотвод. Если самоотвод не заявлен, то лица. участвующие в деле вправе заявить отвод этим лицам.

    Рассмотрение вопроса об отводе специалиста или других лиц

    Образец заявления об отводе прокурора в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства.

    Прокурор может являться участником гражданского процесса, обладая при этом особым статусом. Прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту интересов других лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

    Прокурор привлекается судом для участия в деле по определенным категориям исков, дел особого производства и дел из публичных отношений, в которых он дает свое заключение по делу.

    Перечень случаев участия прокурора в гражданском деле закреплен в статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Прокурору может быть заявлен отвод по тем же основаниям, что и отвод судье. Эти основания перечислены в статье 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, кроме того в специальной норме – статье 18 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Прокурор не может участвовать в деле, если ранее он принимал участие в этом же деле в качестве секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Прокурор не может принимать участие в деле, если ранее он по этому делу представлял одну из сторон.

    Предлагаем ознакомиться:  Образец договора с дизайнером одежды

    Прокурор подлежит отводу, если он является родственником или свойственником одной из сторон по делу, третьих лиц или представителей, а также других лиц, участвующих в деле. Прокурор может быть отведен от участия в деле, если имеются сомнения в его объективности и беспристрастности, либо он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела.

    Отвод прокурору может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме. Обычно суд предлагает сделать такие заявления в начале судебного разбирательства после объявления состава суда, представления других лиц, участвующих в деле.

    Рекомендуем при оформлении любого заявления в суд, в том числе об отводе прокурора, придерживаться правил оформления искового заявления.

    В ___________________________ (наименование суда) От __________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика)

    об отводе прокурора

    • Принимающий участие в рассматриваемом гражданском деле прокурор _________ (указать ФИО прокурора) подлежит отводу.
    • Основанием для заявления отвода прокурору являются _________ (указать основания отвода прокурора, доказательства, которыми эти обстоятельства могут быть подтверждены, источник сведений об основаниях для отвода прокурора).
    • На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 18 Гражданского процессуального кодекса РФ,
    • Принять отвод прокурору _________ (указать ФИО прокурора).

    Документы, подтверждающие основания для подачи заявления об отводе прокурора (при наличии)

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

    Ходатайство об отводе эксперта

    _______________________________________суд

    Истец: ___________________________________

    Адрес: ___________________________________ __________________________________________

    1. Ответчик: ________________________________
    2. Ходатайство
    3. об отводе эксперта

    В производстве _________________ районного суда г. Санкт-Петербурга находится гражданское дело № _____________ по исковому заявлению _______________________ к _______________________ о защите прав потребителей.

    __.__.20__ года была назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы было поручено эксперту __________________, с которым у _____________ были трудовые отношения, что в свою очередь свидетельствует о зависимости участников процесса и может рассматриваться в качестве обстоятельства, вызывающего сомнение, в его объективности и беспристрастности.

    Согласно ст. 18 ГПК РФ, основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

    Согласно ст. 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, в том числе, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

  • рассмотреть указанное ходатайство об отводе эксперта ______________
  • sudex.pro

    Образец заявления об отводе

    В ___________________________(наименование суда)От __________________________(ФИО полностью, адрес)по гражданскому делу № _______по иску __________ (ФИО истца)к ____________ (ФИО ответчика)

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                               Подпись _______

    Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

    В Черемушкинский районный суд г. Москвы

    судья Чурсина С.С., дело №2-ххх/2014

    Заявитель/ представитель истицы

    об отводе экспертному учреждению

    У истицы МВИ имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности экспертного учреждения «К-Ъ», что в силу ст. 79 (ч. 2) является основанием для отвода.

    1. Нарушение принципа гласности при выборе экспертного учреждения

    29 июля 2014 судом рассмотрено ходатайство о назначении экспертизы и частично удовлетворено.

    При разрешении ходатайства судом допущено нарушение принципа гласности — суд не выносил на обсуждение вопрос об изменении экспертного учреждения.

    Вопреки статье 10 ГПК РФ, решение о назначении в качестве экспертного учреждения Независимого экспертно-консультационного центра «К-Ъ» принято судьей в отсутствие возражений сторон о проведении экспертизы в избранном истицей экспертом учреждении, без обсуждения и учета мнения сторон по делу, с соблюдением всех мер предосторожности, тайно – в совещательной комнате.

    Нарушение процедуры выбора экспертного учреждения лишило истицу МВИ возможности собрать информацию об учреждении и воспользоваться правом на отвод, гарантированным статьи 72 (часть 2) ГПК РФ.

    С учетом высокого уровня коррупции в стране, с учетом легкой доступности частных экспертных учреждений для контактов с лицами, заинтересованными в конкретном результате, истица не доверяет проведение экспертизы частным учреждениям.

    Учитывая высокий профессиональный статус и закрытость государственного учреждения, меньшую доступность для влияния заинтересованных лиц и желания направить деньги на поддержку бюджетного, а не частного учреждения, истица избрала экспертным учреждением государственный центр.

    Судья, как лицо замещающее государственную должность, обязана поддерживать авторитет государственных экспертов.

    В силу закона, обязанность обосновать выбор, объективность и профессионализм экспертов возлагается на лицо, принявшее решение о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Определение и протокол не содержат мотивов для поручения экспертизы именно учреждению «К-Ъ».

    Вопреки статье 166 ГПК РФ судом не разрешено требование ходатайства в части назначения экспертным учреждением Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации.

    2. Нарушение принципа диспозитивности

    Судом нарушен принцип диспозитивности – истица МВИ была лишена возможности отказаться от проведения экспертизы в выбранным судом учреждением. Лишив истицу МВИ возможности отказаться от экспертизы, суд необоснованно вмешался в субъективное право истицы оплачивать услуги учреждению, которому истица доверяет.

    3. Нарушение принципа законности и обоснованности судебного постановления

    В нарушение статьи 225 (часть 3 и 5) ГПК РФ в определении суда не указаны мотивы отклонения требований о сравнительной экспертизе оспариваемой подписи с подписями и почерком лиц, предположительно ее исполнивших. Определение о назначении экспертизы не содержит мотивов для отклонения избранного истицей МВИ экспертного учреждения.

    Между тем, согласно рекомендациям по проведению почерковедческой экспертизы, размещенным на сайте РФЦСЭ при Минюсте России «Одна из особенностей методики исследования подписей от имени реальных лиц — обязательное решение вопроса о подлинности подписи.

    Поэтому, если объектом исследования является подпись от имени реального лица, но следствие (суд) интересует, не выполнена ли эта подпись другим лицом, то при формулировании вопроса должны быть указаны как лица, от имени которых эти подписи значатся, так и другие лица, которые могли ее исполнить».

    В нарушение статьи 225 (часть 3 и 5) ГПК РФ в определении суда не указаны мотивы отклонения требований о сравнительной экспертизе оспариваемой подписи с подписями и почерком лиц, предположительно ее исполнивших.

    4. Публичная сомнительная репутация экспертного учреждения «К-Ъ»

    Сомнительная репутация экспертного учреждения «К-» публично известна.

    Необъективность, низкий профессиональный уровень и склонность к коррупционному сговору подтверждается информацией, размещенной в интернете на альтернативных сайтах.

    Не содержится позитивной информации и сайте самого экспертного учреждения «К-Ъ», на котором с 2011 года не размещено не одной рецензии на выполненные экспертные заключения.

    Изложенное дает основания не доверять экспертному учреждению, выбранному судом для проведения почерковедческой экспертизы.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 10, 18, 79 (часть 2)

    1. Заявление об отводе удовлетворить.

    2. Поручить проведение экспертизы экспертному учреждению, избранному истицей ВМИ.

    Приложения: распечатки публикаций из интернета с отрицательными отзывами о центре «К-Ъ», 4 листа

    ____ августа 2014 __________________ (Васильева)

    Источник: https://elenatex37.ru/obrazets-zayavleniya-otvode-eksperta/

    Ссылка на основную публикацию