Защита детей, споры о детях в суде, образцы исков

Наверно нет более конфликтного вопроса после расставания родителей, чем установление порядка общения с ребенком. Только в редких ситуациях бывшие супруги мирно договариваются о месте проживания детей, времени встреч с ними. Если не удается заключить соглашение, единственным вариантом решения проблемы будет судебный процесс. Обо всех нюансах этих процедур расскажу ниже.

Равны ли права матери и отца на общение с ребенком

Равенство прав родителей в отношении
детей закреплены в СК РФ. Это в полной мере относится и к возможности полноценного
общения с ребенком, участия в его жизни, воспитании. Лишить отца или мать
такого права может только суд. Однако даже указанное безусловное право на
общение не должно идти во вред ребенку. Поэтому при рассмотрении споров будут
учитываться следующие нюансы:

  • так
    как после расторжения брака родители прекращают совместное проживание,
    необходимо определить место жительства детей (это можно сделать по устной
    договоренности, по соглашению, либо через суд);
  • даже
    если ребенок будет проживать с мамой, отец сохраняет право на встречи и общение
    с ним;
  • так
    как приоритет отдается интересам ребенка, воспитывающий его родитель может
    требовать установления графика общения (иначе визиты второго родителя без
    предупреждения смогут нарушить нормальную жизнь ребенка, образовательный и
    воспитательный процесс);
  • в
    обратной ситуации, требовать определения порядка общения может и отец, если
    мать препятствует встречам, запрещает приходить домой к ребенку или видеться с
    ним в других местах.

В перечисленных выше пунктах я сознательно указал на ситуацию, когда после развода ребенок остается проживать с мамой.

Именно так обычно происходит на практике, так как суды неформально отдают приоритет женщинам, оставляя детей им на воспитание.

Если же ребенок остается после развода с отцом, уже женщина может добиваться установления графика общения, если ей в этом отказывают. О том, как развестись если есть несовершеннолетние дети, можно прочитать в нашем предыдущем материале.

Обратите внимание! В семьях с двумя и более детьми их нередко «делят» между родителями после развода. Это никак не меняет комплекс прав и обязанностей родителя. Проживая с одним из общих детей, вы имеет полное право и на общение с другим ребенком, который остался у бывшего супруга. Определение порядка общения в данном случае происходит по общим правилам.

Кстати, требовать времени на общение с
ребенком могут не только родители, но и другие родственники. Достаточно часто
иски в суд подают бабушки и дедушки, всегда с особенной любовью относящиеся к
внукам.

В моей практике был случай, когда график общения был установлен
одновременно для отца ребенка, его бабушки и дедушки.

Все было говорено подробно
и утверждено судом, так как мама постоянно пыталась запретить общение.

Узнайте больше  Срок давности за грабеж: как считается, на что влияет

Нормативно-правовые акты, которые регулируют общение с ребенком после
развода

Основным нормативным актом, который
желательно изучить для оформления соглашения или обращения в суд, является
Семейный кодекс РФ. Вот несколько важных норм из этого документа:

  • равенство
    права отца и матери в отношении общих несовершеннолетних детей;
  • возможность
    установить порядок общения только для ребенка, не достигшего 18 лет (после
    этого возраста он сам выбирает, когда и с кем общаться);
  • возможность
    решить вопрос путем заключения соглашения, либо через судебные процедуры.

Еще родителям придется соблюдать нормы ГПК РФ, если они будут обращаться в суд. В этом кодексе указаны правила составления и подачи исков, порядок проведения судебных заседаний.

Для принудительного исполнения графика общения может потребоваться привлечение приставов. В этом случае нужно учитывать нормы Федеральных законов № 229-ФЗ и № 118-ФЗ.

При отстаивании интересов можно ссылаться на судебную практику, которую желательно подобрать с помощью юриста.

Защита детей, споры о детях в суде, образцы исков

Способы определения графика общения с ребенком

Условия графика общения зависят от того,
с кем останется ребенок после развода. Например, если несовершеннолетний будет проживать
с матерью, на нее возлагается обязанность следить за здоровьем, развитием, моральным
состоянием ребенка. Это означает, что женщина вправе отказать бывшему мужу во
враче с ребенком, если тот серьезно болен и нуждается в домашнем отдыхе.

Есть всего три способа, чтобы определить
порядок общения с детьми:

  • путем
    взаимных договоренностей (при отсутствии споров, можно вообще не составлять
    соглашений, либо утверждать график через суд);
  • путем
    заключения нотариального соглашения (при нарушении условий этого документа,
    можно сразу обращаться к приставам);
  • путем
    подачи иска в суд, который утвердит график общения своим решением.

Сложнее всего проходит судебная
процедура, так как к участию в процессе привлекаются специалисты прокуратуры и
органа опеки. Они будут давать заключение по вариантам общения с ребенком, о
возможности отпускать его в отпуск со вторым родителем.

Составление соглашения по определению места жительства ребенка и графика
общения его со вторым родителем

В одном соглашении можно сразу
определить, с кем будет проживать ребенок после развода, как будет общаться с ним
второй родитель. Чтобы соглашение вступило в силу, его должен заверить
нотариус.

Обратиться может в любую нотариальную контору в России, даже не по
основному месту жительства. Родители могут указать любые условия общения с
ребенком, если они не противоречат закону.

Отмечу только несколько вариантов, с
которыми мне приходилось иметь дело на практике:

  • постоянное
    проживание ребенка с одним из родителей, передача его второму родителю по
    выходным (можно указать все выходные, четные или нечетные дни недели, иные
    варианты);
  • возможность
    ежедневного общения с ребенком по вечерам или в иное время, когда он не занят
    учебой, играми с друзьями, отдыхом (обычно для такого варианта
    предусматривается предварительное уведомление);
  • возможность
    забрать ребенка с собой на период проведения отпуска, для поездок в другой
    город к родственникам, на культурные мероприятия.

В наиболее массивных соглашениях точно
описываются дни, часы и даже минуты, когда отец сможет встретиться с ребенком. Это
снимает большинство споров, которые наверняка возникнут между матерью и отцом.

Узнайте больше  Правила раздела недвижимости между супругами

Для оформления соглашения нужна явка
обоих родителей. Ребенок к этой процедуре не привлекается. Если нотариус
установит, что условия соглашения противоречат интересам ребенка, он вправе
отказать в его удостоверении. После оформления соглашения, мать и отец получат
по своему экземпляру.

Определение порядка общения с ребенком через суд

Чаще всего споры о детях решаются именно
в судах. Даже если отец не горит желанием жить вместе с ребенком, он наверняка
будет требовать утвердить график общения. Нередко это делается просто из
неприязненных отношений с бывшей женой, а не намерением проводить время с
детьми. Для определения графика общения с ребенком через суд нужно соблюдать
следующие нюансы:

  • иск
    может подать родитель, с которым ребенок уже фактически проживает (например,
    чтобы устранить бесконтрольные приходы отца);
  • иск
    может подать родитель, которому запрещают видеться с ребенком, либо под любым
    предлогом ограничивают время на общение;
  • можно
    подать иск сразу по двум требованиям – об определении места жительства ребенка
    и графика общения с ним.

Совет юриста. При подаче иска нужно сразу приложить свой вариант графика общения. Рекомендую сделать акцент на интересах ребенка, учесть время его нахождения в детсаду или школе, занятия спортом или музыкой.

Это всегда положительно воспринимают судьи. Во время процесса вторая сторона сможет представить свои возражения, другой вариант графика общения.

Чтобы показать готовность к компромиссу, можно взять часть пунктов из предложений ответчика.

Заключение прокурора и представитель органа опеки будет сделано после изучения доказательств, характера взаимоотношений между детьми и обоими родителями.

Также суд может дать поручение о проведении совместных бесед с ребенком, чтобы выяснить его отношение к ответчику. В судебном заседании ребенка могут заслушать, если ему исполнилось 10 лет. Для этого обязательно привлекается педагог или психолог.

Судья не обязан следовать мнению ребенка, однако отразить его в решении все равно должен.

Защита детей, споры о детях в суде, образцы исков

В какой суд подавать

Все споры, связанные с детьми, может
рассматривать только районный суд. Это важно, так как в одном иске можно сразу потребовать
развода, взыскать алименты, делить имущество. Даже если все остальные
требования подведомственны мировому судье, наличие спора о детях автоматически
вынуждает обращаться в районный суд.

Уверен, вы наверняка знаете норму ГПК РФ
о том, что споры о детях можно рассматривать по месту их жительства. Для
определения порядка общения с ребенком это особенно важно, так как орган опеки
будет проводиться проверки по адресу проживания.

Когда можно определить график общения с ребенком

Иск можно подать одновременно с
разводом, либо в любой момент позже. Естественно, как только ребенку исполнится
18 лет, он сам будет устанавливать круг и время общения. В период
несовершеннолетия ребенка можно неоднократно подавать в суд, пересматривать
условия и порядок общения. Особенно это актуально, если она из сторон грубо
нарушает утвержденный график.

Документы для подачи иска

Основным документом для рассмотрения
дела является исковое заявление. К нему нужно приложить:

  • копию
    паспорта истца;
  • копии
    свидетельств о рождении на все несовершеннолетних детей;
  • копию
    свидетельства о разводе (при наличии);
  • вариант
    графика общения, на котором настаивает истец;
  • документы
    и доказательства, подтверждающие характер взаимоотношений с ребенком (например,
    совместные фото- и видеозаписи);
  • справки,
    характеризующие личность истца (например, от органа опеки, с места работы).

Узнайте больше  Гражданско-правовая защита интеллектуальных прав в России

Перечень доказательств законом не
ограничен, однако и направлять в суд кучу ненужных документов не рекомендую.
Посоветуйтесь с вашим юристом, на чем сделать акцент, а какими документами
лучше вообще не отвлекать судью.

Исковое заявление на общение отца с ребенком после развода

Очевидно, что иск составляет родитель,
который обращается в суд для определения порядка общения с ребенком. В
содержании заявления нужно указать:

  • наименование
    судебного органа;
  • сведения
    обо всех участниках процесса (прокуратуру и орган опеки можно не указывать, так
    как суд их привлечет по своей инициативе);
  • общие
    сведения о наличии общих детей, о дате заключения и прекращения брака;
  • описание
    и обоснование приложенного варианта графика общения;
  • иные
    доводы в обоснование своей позиции;
  • перечень
    приложенных документов;
  • дата,
    подпись.

Обратите внимание! Прежде чем подать документы в суд, нужно отправить копию иска ответчику. Доказательства отправки (копию почтовой квитанции), приложите к исковому заявлению. Этот момент обязательно проверит суд.

Образец искового заявления об
определении порядка общения с ребенком можно скачать в приложении к этой
статье. Если у вас возникнут сложности в подготовке варианта графика,
обратитесь к нашим юристам.

Госпошлина по иску на определение графика общения с ребенком

При подаче иска уплачивается пошлина за рассмотрение дела – 300 руб. Квитанцию, подтверждающую платеж, нужно приложить к исковому заявлению. Учтите, что отсутствие платежки будет являться основанием для оставления иска без движения.

Защита детей, споры о детях в суде, образцы исков

Как ограничить общение отца с ребенком после развода

Если отец злоупотребляет своими родительскими
правами, совершается действия во вред ребенку, можно предпринять следующие
действия:

  • установить
    жесткий график общения с ребенком (если он отсутствовал ранее);
  • подать
    заявление в детский сад, школу, спортивные секции и музыкальные кружки, чтобы ребенка
    не отдавали отцу;
  • потребовать
    через суд изменения порядка общения, сократить время на встречи;
  • потребовать
    через суд об обязательном присутствии при общении специалистов органов опеки;
  • оформить
    запрет на вывоз ребенка за границу.

Обратите внимание! Полностью запретить общение с отцом возможно, если лишить его родительских прав. Такой иск может подать мать, органы опеки, прокурор. Основания для лишения родительских прав должны быть весомыми – хронический алкоголизм, совершение противоправных действий против ребенка, асоциальный образ жизни, ряд других причин.

При возникновении угрозы безопасности
ребенка, органы опеки вправе вводить ограничения на общение. Так как специалисты
не всегда могут отследить взаимоотношения в конкретной семье, такое заявление
может подать мать. В любом случае, будут проверены и доводы заявителя,
отсутствие личных неприязненных отношений для запрета на общение.

Ответственность за отказ в общении с ребенком после развода

Даже утверждение графика общения через суд не гарантирует, что родитель сможет это беспрепятственно сделать. Для защиты своих прав можно привлекать специалистов опеки, судебных приставов.

Также есть возможность привлечь нарушителя к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. За совершение действий, лишающих второго родителя или других родственников общения с ребенком, взыскивается штраф в размере от 2000 до 3000 руб.

При повторном нарушении сумма штрафа составит от 4000 до 5000 руб., либо нарушителю грозит арест до 5 суток.

Если у вас остались вопросы, либо нужна
помощь в определении прядка общения с ребенком после развода, обращайтесь к
нашим юристам. Мы поможем даже в самой сложной ситуации!

Источник: https://vseposhagam.ru/obshhenie-s-rebenkom-posle-razvoda/

Споры о детях

от 12/02/2020

Главная › Исковые заявления › Семейные иски › Споры о детях

Защита детей, споры о детях в суде, образцы исков

Вопросы взыскания алиментов не являются спорами о детях, так как касаются в первую очередь материального обеспечения интересов ребенка.

Читайте также:  Заявление на увольнение по соглашению сторон

Споры о детях включают в себя также иски о лишении родительских прав, а также дела об установлении отцовства и др.

Когда спора по сути не существует, но требуется установить факт (например, что отцовство ребенка фактически было признано) – в суд подается заявление в порядке особого производства.

Подготовка искового заявления по спорам о детях

Обращение к суду требует соблюдения правил подачи искового заявления, определения подсудности других обязательных правил.

Эмоциональность при рассмотрении споров о детях присутствует всегда, но при подготовке искового заявления важно подготовить доказательственную базу.

Суд будет оценивать все предоставленные доказательства по гражданскому делу по своему внутреннему убеждению. В суд можно представить документы из школы (детского сада), ходатайствовать о вызове свидетелей, о назначении экспертизы.

Споры о детях рассматриваются исключительно районными судами. Кроме того, иски в защиту прав несовершеннолетних детей освобождены от уплаты госпошлины. Обращение к примерам исков, размещенным на сайте, поможет правильно определить суть спора о детях и круг доказательств.

Рассмотрение судами споров о детях

К рассмотрению дела часто привлекаются не только родители ребенка, но и органы опеки и попечительства, по делам о лишении родительских прав – прокуратура.

Достигший 10 летнего возраста ребенок будет опрошен судом на предмет его мнения по вопросу, который непосредственно касается его прав.

А достигший 14 лет ребенок будет привлечен судом к участию в деле, что также необходимо учитывать при подаче исков по спорам о детях.

Образцы исковых заявлений по спорам о детях

Заявление об удочерении

Заявление об установлении факта признания отцовства

Заявление об усыновлении

Исковое заявление о восстановлении родительских прав

Исковое заявление об определении местожительства ребенка

Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

Исковое заявление об ограничении родительских прав

Исковое заявление об оспаривании отцовства

Исковое заявление об установлении отцовства

Исковое заявление о лишении родительских прав

Источник: https://iskiplus.ru/iskovye-zayavleniya/semejnye-iski/spory-o-detyah/

Споры о детях: слово верховному суду

Должен ли суд в споре о детях учитывать заработки родителей и мнение ребенка? Верховный Суд РФ периодически обобщает судебную практику по таким спорным вопросам, и дает свои разъяснения. Как это делается, рассказывает юрист Павел Иванов.

Статистика последних лет показала, что ежегодно судами рассматривается около 20 тысяч дел по спорам, связанным с воспитанием детей. В более 80% случаев заявленные истцами требования были удовлетворены, а в части требований о лишении родительских прав этот показатель составил более 90 %. В то же время количество решений, которые были отменены вышестоящими судами, не уменьшается.

  • Работа над ошибками Для недопущения нарушений судьями требований закона при рассмотрении дел, и формирования единообразной правоприменительной практики, Верховный Суд Российской Федерации периодически обобщает судебную практику по стране по различным категориям дел, и дает свои, обязательные к применению, рекомендации и разъяснения.
  • Отмечу, что еще в 1998 году было издано постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
  • 20 июля 2011 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, в котором нашли отражение судебные решения, принятые в разных уголках нашей страны в  2008 — 2010 годах.
  • Обзор очень объемный, более 40 печатных листов, поэтому выделяю только наиболее актуальные моменты. 

Право на повторное обращение в суд Есть общее правило, изложенное в статье 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому если ранее уже выносилось судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то новое судебное рассмотрение невозможно.

  Но время идет, дети растут…  Верховный Суд указал, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер и нельзя признать обоснованным отказ в принятии искового заявления о споре между теми же сторонами, о том же предмете, когда из заявления усматривается, что изменились фактические обстоятельства, условия воспитания детей, служившие основанием ранее предъявленного иска. 

От себя добавлю, что также возможно повторное судебное рассмотрение вопроса о лишении родительских прав, если после первого решения, которым в удовлетворении требования о лишении родительских прав было отказано, родитель по-прежнему не исполняет свои обязанности надлежащим образом.

Поэтому если вы уже обращались в суд, например о лишении родительских прав, за установлением порядка общения с ребенком или определением места жительства ребенка с одним из родителей, и судом вынесено решение, которое вас не устраивает, то по прошествии некоторого времени (не менее полугода) вы можете обратиться в суд снова.

Надо ли платить госпошлину? Верховный Суд признал, что требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются. Верховный Суд приводит стройное и логическое правовое обоснование тому, что уплата пошлины по таким делам не требуется.

Между тем, в ряде случаев есть прямое указание закона о предоставлении льготы по уплате госпошлины, например, госпошлина не уплачивается истцами при взыскании алиментов.

По остальным делам, относящимся к категории неимущественных споров (кроме дел о расторжении брака), госпошлина составляет 200 рублей.

Отмечу, что подробности, касающиеся порядка оплаты госпошлины, ее размеров и льгот по оплате отражены в главе 25.3 Налогового кодекса РФ.

Я бы советовал заплатить 200 рублей госпошлины по тем делам, где льгота по оплате прямо не предусмотрена, и не терять время, отстаивая своё право перед судом. 

В какой суд обращаться? Истец вправе предъявить иск об одновременном лишении родительских прав и взыскании алиментов как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

Это дополнительная мера защиты интересов истцов по данным категориям дел. Истцами по таким делам чаще всего являются женщины, с ребенком на руках, и любые поездки в суд для них могут быть затруднительны в принципе, не говоря уже о поездках в суды других городов и районов.

Правило было известно и ранее, существует давно сформировавшаяся правоприменительная практика, однако до сих пор некоторые суды считают, что такие соединенные исковые требования следует предъявлять по месту жительства ответчика. Верховный Суд вновь указал на право истцов подавать такие иски по месту своего жительства.

Отмечу, что статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца обращаться в суд по месту своего жительства с исками о взыскании алиментов и установлении отцовства.

Так что если вы объединяете в одном исковом заявлении требования о лишении родительских прав и о взыскании алиментов, то смело обращайтесь с таким иском в суд по месту своего жительства.

Кто больше зарабатывает – тому и ребенок?

Лучшее материальное положение – основной довод во многих спорах о месте жительства ребенка. Логика проста – если у меня больше денег, я больше могу всего купить, и ребенку будет лучше. Суды тоже часто опираются на подобную логику в своих решениях.

Верховный Суд указал, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Это значит, что материальное положение сторон не имеет решающего значения для дела и его следует рассматривать в совокупности с прочими обстоятельствами.

Мнение ребенка, необходимо ли оно? При рассмотрении споров суд обязан учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В зале судебного заседания такой опрос производится в присутствии социального педагога, классного руководителя, эксперта-психолога.

Необходимо выяснить мнение ребенка даже в случае, когда стороны заключают мировое соглашение (например, о месте проживания ребенка).

Дополнительного данное требование Верховного Суда не требует. Суд исходит из того, что ребенок в таких судебных спорах не разменная монета и не заложник обостренных отношений между родителями, а основное действующее лицо и решение суда должно быть вынесено прежде всего в интересах ребенка.

Встречался со случаями, когда родственники категорически против заслушивания ребенка в судебном заседании.

В качестве причины указывают и эмоциональную нестабильность ребенка и даже тот факт, что ребенок вовсе ничего не знает о судебном споре.

Суд может не опрашивать ребенка только на основании медицинских документов, однозначно говорящих, что подобный опрос отрицательно скажется на здоровье ребенка.

Единственное, что можно посоветовать, если ребенку 10-12 лет и он впечатлительный – сами, в спокойной домашней обстановке, заранее, поговорите с ребенком. Расскажите ему о своих планах на суд, о том, почему и для чего вы это делаете.

Расскажите, что он тоже будет на суде, и ему будут задавать вопросы. Успокойте его, сказав, что в суде он будет недолго, и вопросов будет немного, а никто ничего плохого ему не скажет.

Ребенок успеет привыкнуть к мысли о выступлении в суде и опрос пройдет безболезненно.  

Что делать, если решение суда «отстало от жизни»? Верховный Суд  посчитал неправильным, когда суды, учитывая малый возраст ребенка и то обстоятельство, что ребенок долгое время не видел истца (отца либо мать), отвык от него, назначали различный порядок общения на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время, или до достижения ребенком определенного возраста, и после достижения им этого возраста.

Пожалуй, это тот редкий случай, когда позиция Верховного Суда не учитывает интересов детей и родителей.

Как указал Верховный Суд, порядок общения родителя с ребенком определяется судом  на будущее время вплоть до совершеннолетия ребенка.

Порядок общения с ребенком при необходимости может быть впоследствии изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет — по требованию и самого ребенка.

Основываясь на личном опыте, отмечу, что решение, определяющее порядок общения с ребенком, когда тому на момент вынесения решения было три года, как правило, нуждается в пересмотре по достижении ребенком школьного возраста (6-7 лет), а затем, если желание судиться у родителей еще не отпало, то и в возрасте 13-14 лет. Несмотря на вышеизложенную позицию Верховного Суда, на практике суды рассматривают такие дела исходя из реалий «сегодняшнего дня», и устанавливают режим общения, актуальный на дату вынесения судебного решения. А режим жизни ребенка и производный от него режим общения со вторым родителем сильно изменяются по мере взросления ребенка. Поэтому будьте готовы к повторному обращению в суд, только таким способом вы сможете привести судебное решение в соответствие с возрастом ребенка.

Решение нужно исполнять  Суды в решениях по делам по спорам об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, помимо указания на порядок общения родителя с ребенком должны предупреждать другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда.

Такая позиция Верховного Суда основана на положенияхчасти 4 статьи 66 Семейного кодекса, которой предусмотрено, что при злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Я не встречал в своей практике решений, которые содержали бы такие предупреждения, однако встречал родителей, которые наотрез отказывались исполнять несправедливые, по х мнению, судебные решения. Наличие такого предупреждения во многих случаях было бы не лишним и весьма полезным для дальнейших судебных баталий.

Взыскание алиментов обязательно! В судебной практике встречаются случаи, когда родитель, которому при вынесении решения о лишении родительских прав передавался на воспитание ребенок, заявлял суду о том, что не желает  взыскивать алименты на содержание ребенка с родителя, лишенного родительских прав. Причины тут банальны – отца (мать) не найти, либо он ведет асоциальный образ жизни и денег у него все равно нет, и вообще нет желания связываться с этим человеком, и так далее. При такой позиции истца взыскание алиментов судом  не производилось.

Верховный Суд в очередной раз повторяет давно известную всем судам позицию — при рассмотрении иска о лишении родительских прав и при условии, что ранее алименты с данного родителя не взыскивались, суд в обязательном порядке должен взыскать алименты на ребенка независимо от того, заявлены ли такие требования истцом и хочет ли истец взыскивать алименты. Требование закона о взыскании алиментов при рассмотрении споров о лишении родительских прав не связано с желанием или нежеланием другого родителя, опекуна взыскивать алименты в пользу ребенка. 

Суд сам должен информировать о принятом решении Знаете ли вы, что суд обязан направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка? Это требование прямо предусмотрено статьей 70 Семейного кодекса РФ.

Читайте также:  Служебная записка директору - пример составления, скачать образец

Однако на практике очень часто суды направляют (вручают) копии вступивших в законную силу решений непосредственно истцам для их последующего представления  в органы записи актов гражданского состояния. Аналогично суды выдают решения лицам, восстановленным в родительских правах, в целях последующего представления данными лицами этих решений в органы записи актов гражданского состояния.

Верховный Суд справедливо указал, что недопустимо перекладывать обязанность по извещению органов ЗАГС на плечи истцов, выписки из решений (именно выписки, а не решения полностью)  должны направляться в органы ЗАГС непосредственно судами.

Также суды не выясняют, является ли лицо, в отношении которого ставится вопрос о лишении родительских прав, получателем пособий, пенсий и других выплат на ребенка и соответственно копию решения о лишении родительских прав в органы, производящие выплаты, не направляют, хотя Верховный Суд неоднократно давал соответствующие разъяснения по данному вопросу.

Если вам пытаются вручить копию решения или выписку из него, чтобы вы самостоятельно отнесли их в ЗАГС, то вы вправе отказаться, указав, что это прямая обязанность суда.

Закон один, а решения разные Страна у нас большая, судов много, судей еще больше. И судебная практика очень разная.

Неоднократно убеждался, сравнивая решения судов Московской, Нижегородской, Брянской, Вологодской и Архангельской областей, Татарстана и Санкт-Петербурга по одному и тому же предмету, что при одинаковых исходных условиях решения принимаются диаметрально противоположные.

А в делах, вытекающих из споров, связанных с воспитанием детей, присутствует очень много субъективных моментов. Среди доказательств преобладают не документы, а  свидетельские показания. Большую роль играет и «внутреннее убеждение» судьи. Оттого так ценны любые указания и разъяснения Верховного Суда, направленные на соблюдение буквы закона.

Источник: https://letidor.ru/pravo/spory-o-detyah-slovo-verhovnomu-sudu.htm

Иски в интересах детей. — юрист-универсал

Для чего нужен образец

Необходимость обращения в суд возникает тогда, когда право физического либо юридического лица нарушено и у этого лица отсутствует иной способ для его защиты помимо обращения в суд, если законом не предусмотрена альтернатива.

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

Написание искового заявления в суд потребует от вас не только владение терминами права, но и еще знание действующего законодательства. Если у вас этого нет, то вам понадобятся образцы, шаблоны, типовые формы, имеющиеся на нашем сайте.

Как правильно пользоваться образцом

Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания. Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд.

Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно. Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы ищите образцы исковых заявлений с готовым содержанием.

Имеющиеся на сайте образцы актуальны как для начинающих, так и для профессионалов. Образцы составлены с учетом действующего законодательства. Часть образцов можно использовать без значительного редактирования. В содержание такого образца нужно только внести свои конкретные обстоятельства и подписать его.

Нужно помнить, что не правильно оформленный документ будет оставлен без рассмотрения из чего следует, что только вдумчивый подход к его заполнению станет гарантом того, что поданное вами заявление не будет оставлено без внимания.

Правила скачивания информации

Сеть интернета позволяет не только смотреть разнообразную информацию, но и «забирать» ее себе. Вы можете найти нужные материалы и потом загрузить себе на диск компьютера. В этом случае информация стала вашей. Это выгодно, так как в любой момент вы можете открыть ее без сети интернета, переместить на флешку или на диск.

Возможно даже передать ее по электронной почте или по скайпу. В том случае если из сети интернета эта информация удалена, то у Вас она по-прежнему будет открываться в «неизменном» виде. Такое действие«забирание» из сети принято обозначать скачиванием.

Напоминаем, что скачать можно как текстовые данные, так и видео, музыку, фотографии и компьютерные программы. Проблема при скачивании может заключается в том, что для загрузки каждого типа данных существует свой вариант или даже несколько вариантов скачивания.

Текст «скачиваем» одним способом, видео или музыку другим, фотографии третьим и т.д. К сожалению, не существует одной универсальной инструкции в каждом случае она своя.

Вы можете скачать образец в форматах: TXT, DOC, DOCX, WORD

Вы можете заказать выбранный образец в форматах: TXT, DOC, DOCX, WORD из архива сайта. Оформить заказ.

Источник: https://jurist-universal.ru/iski-v-interesakh-detei.html

Верховный суд рассказал, как надо разрешать споры о воспитании детей

На днях Верховный Суд опубликовал обобщенную судебную практику разрешения споров, связанных с воспитанием детей. В целом, содержание Обзора не содержит каких-либо неожиданных рекомендаций.

Анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, в связи с чем в обзоре ВС прокомментировал наиболее типичные случаи несоблюдения и неправильного толкования судами норм законодательства.

Например, ВС напомнил, что споры, связанные с воспитанием детей, относятся к делам о защите прав ребенка и госпошлиной не облагаются, а правом на подачу заявления обладают оба родителя, независимо от того, проживают они вместе с ребенком, или отдельно, и в любой период времени, независимо от наличия решения суда по спору, заключенного ранее мирового соглашения или от попыток его досудебного урегулирования.

Вместе с тем обобщение судебной практики показало, что у судов имеются различные точки зрения по некоторым вопросам.

Например, к какой стадии процесса относится проверка наличия всех доказательств, обосновывающих требования истца — к стадии возбуждения дела или его подготовки к разбирательству.

ВС указал, что отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению и не может повлечь оставление его без движения.

В этой связи ВС обратил внимание судей на недопустимость их формального отношения к подготовке дела к разбирательству во избежание впоследствии неоднократного отложения его слушания, нарушения сроков его рассмотрения, отмене вынесенных постановлений. 

Особое толкование ВС дал случаям выхода судами за пределы заявленных требований в спорах о порядке общения с ребенком в части определения порядка, отличного от заявленного, в частности, на «адаптационный период», с разъяснением истцу права вновь обратиться с аналогичным иском в суд по его истечении. Такая судебная практика противоречит п. п. 1, 2 ст. 66 СК, согласно которым порядок общения родителя с ребенком определяется судом именно на будущее время, а временной период — до совершеннолетия ребенка — только если в иске не указано иной.

ВС также указал на недостаточность признания ответчиком иска или заключения сторонами мирового соглашения для принятия решения по делу. Суды обязаны проверять соответствие этих действий закону и правам и интересам детей.

Например, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака, и при условии признания ответчиком иска, суд, в части определения места жительства ребенка, должен мотивировать, почему отдается предпочтение одному из родителей и соответствует ли это интересам ребенка (ст. 24 СК).  Суды также обязаны выяснять мнение ребенка тогда, когда родители заключают мировое соглашение о месте его проживания согласно ст. 57 СК. Не допускается утверждение судом мирового соглашения сторон без получения заключения органов опеки и попечительства по существу спора.

Важной является высказанная ВС правовая позиция относительно порядка участия органов опеки и попечительства в спорах о воспитании детей. ВС указал на недопустимость назначения дела к судебному разбирательству до получения от них актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.

Также ВС окончательно определил порядок привлечения органов опеки и попечительства к участию в деле, указав, что они относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора.

Это обосновано интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и в защите интересов несовершеннолетних, зачастую не имеющих возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои права и интересы.

Высказанная позиция ВС важна, потому что процессуальные права и обязанности этого органа, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК), являются различными.

ВС также поставил точку в споре о том, какой орган опеки и попечительства следует привлекать к участию в деле, и какой орган должен давать заключение по существу спора в тех случаях, когда родители, претендующие на воспитание ребенка, имеют разные места жительства, указав, что в наибольшей степени соответствовать ст. 78 СК и ст. 47 ГПК будет участие в деле и дача заключений органами как по месту жительства истца, так и ответчика.

Разъяснил ВС и суть обязанности судов предупреждать родителя о последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав и передаче ребенка другому родителю.

Действительно, закон не содержит указания об этих обязанностях суда, однако их несоблюдение впоследствии приводит к наличию случаев несоблюдения решений суда или обращению судебных приставов в суд с заявлением о разъяснении решений, что в итоге не обеспечивает своевременную защиту прав ребенка.

Не менее важными являются высказанные правовые позиции ВС относительно споров о лишении родительских прав. Например, ВС указал на правила об альтернативной подсудности, применяемые к случаям  одновременного заявления требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Кроме того, ВС подчеркнул обязательность разрешения вопроса о взыскании алиментов при лишении родительских прав независимо от заявленных требований, так как закон не связывает это требование с желанием или нежеланием этого другим родителем или опекуном.

В этой связи недопустимо утверждение мирового соглашения, по условиям которого ответчик лишался бы родительских прав, а истец отказывался от требований в части взыскания алиментов (ст.ст. 69, 70 СК и ст. 39 ГПК), отказ родителя от ребенка, как заверенный нотариусом, так и утвержденный судом ничтожен.

В Обзоре ВС также напомнил судам об обязательности привлечения к участию в деле о лишении родительских прав, родителя, не проживающего вместе с ребенком, в том числе путем принятия мер к его розыску, его уведомления в случае нахождения в местах лишения свободы с разъяснением его права на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание, дачи объяснений по существу рассматриваемого спора, или назначения ему представителя в случае невозможности присутствия.

Иные правовые позиции, высказанные ВС, связаны с недопустимостью выяснения мнения ребенка опосредованно через заключение органов опеки и  попечительства в нарушение требований ст.

67 ГПК; обязанностью направлять выписки из решений о лишении, ограничении, восстановлении родительских прав в органы ЗАГС по месту госрегистрации рождения ребенка, и органы, производящие выплаты (пенсии, пособия, иные платежи) на ребенка самим судом, а не путем их передачи через стороны. 

Источник: https://zakon.ru/Blogs/verhovnyj_sud_rasskazal_kak_nado_razreshat_spory_o_vospitanii_detej/2147

Споры о ребенке в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ

Стр. 1. Статистические данные о рассмотрении судами споров, связанных с воспитанием детей
Стр. 2. Принятие искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей:
   — Отказ в принятии искового заявления
   — Оставление искового заявления без движения


   — Возвращение искового заявления

Стр. 3. Подготовка дела к судебному разбирательству
Стр. 4. Участие органов опеки и попечительства в рассмотрении дел
Стр. 5. Участие прокурора
Стр. 6. Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей:
   — Выяснение мнения ребенка
   — Резолютивная часть решения суда

Стр. 7. Рассмотрение судами дел об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка:

   — Мировые соглашения

Стр. 8. Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав:

   — Рассмотрение дела по существу
   — Ограничение родительских прав
   — Мнение ребенка
   — Решение вопроса о взыскании алиментов
   — Направление выписки из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка

Стр. 9. Рассмотрение судами дел о восстановлении в родительских правах

Стр. 10. Вынесение судами частных определений
Стр. 11. Выводы

  • Принятие искового заявления по спорам,
    связанным с воспитанием детей
  • Как показало обобщение судебной практики, судьями в основном правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам по спорам, связанным с воспитанием детей.

Отказ в принятии искового заявления. Имели место случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии искового заявления, ошибочно полагая, что у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой.

Читайте также:  Алименты: виды и размеры выплат, порядок взыскания и удержания

Например, определением Благовещенского городского суда Амурской области было отказано в принятии искового заявления матери ребенка об определении порядка общения ребенка со своим отцом, проживающим отдельно от ребенка, по пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда данное определение было отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, вывод суда первой инстанции об отсутствии у матери ребенка, проживающей совместно с ребенком, полномочий на предъявление в суд требования об определении порядка общения с ребенком отца, проживающего отдельно от ребенка, является неправильным, поскольку в соответствии с положениями пункта 2 статьи 66 СК РФ вопрос о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребенка родителем может быть разрешен судом по требованию любого родителя, а не только по требованию отдельно проживающего родителя.

При решении вопроса о принятии заявления прокурора, предъявленного в защиту прав и интересов несовершеннолетнего, в ряде случаев судьи ошибочно полагали, что прокурор не имеет права на обращение с таким заявлением в суд, если ребенку назначен опекун или попечитель, либо если дети помещены под надзор в образовательные, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, и иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Например, определением судьи Талицкого районного суда Свердловской области было отказано в принятии заявления прокурора в интересах двух несовершеннолетних сестер об ограничении родительских прав их отца Б.

по тем основаниям, что дети с 2000 года по заявлению отца находятся на полном государственном обеспечении в МОУ «Талицкая школа-интернат основного общего образования» и, следовательно, обязанность по охране их прав возложена на указанное образовательное учреждение.

При этом судом не принято во внимание, что пунктом 3 статьи 73 СК РФ право прокурора на обращение в суд с требованием об ограничении родительских прав не связывается с наличием такого права у других лиц и, кроме того, такое право предоставлено прокурору статьей 45 ГПК РФ.

Аналогичная ошибка была допущена судьей Локтевского районного суда Алтайского края, который необоснованно отказал в принятии заявления прокурора Косихинского района в интересах несовершеннолетнего о лишении его отца М.

родительских прав со ссылкой на то, что несовершеннолетний имеет опекуна, который в соответствии с законом и должен защищать права несовершеннолетнего, а каких-либо причин, по которым он не в состоянии это сделать, прокурор не указал.

Отменяя указанное определение судьи, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда правильно указала, что согласно пункту 1 статьи 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, по заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). В связи с этим прокурор в силу прямого указания закона вправе обращаться в суд с иском о лишении родительских прав, при этом наличие аналогичных прав у иных лиц, перечисленных в пункте 3 статьи 70 СК РФ, препятствием для обращения в суд прокурора с указанными требованиями не является.

Ряд судей, установив, что иск предъявлен лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным иском в суд (например, иск о лишении родительских прав предъявлен родственником ребенка, не являющимся его опекуном или попечителем, иск о восстановлении в родительских правах предъявлен не самим родителем, а иным лицом) необоснованно возвращали исковые заявления со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в то время как в его принятии следовало отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Такие ошибки допускались, в частности, судьями районных судов Кемеровской и Ростовской областей, Алтайского края.

Некоторые судьи, отказывая в принятии заявления по пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не всегда учитывали, что правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимы не во всех случаях. Например, нельзя признать обоснованным отказ в принятии искового заявления между теми же сторонами, о том же предмете, когда из заявления усматривается, что изменились фактические обстоятельства, условия воспитания детей, служившие основанием ранее предъявленного иска.

Так, определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону было отказано в принятии искового заявления Е. к Ч. о передаче ей ребенка на воспитание и изменении места его жительства, в связи с тем, что решением Советского районного суда г.

Ростова-на-Дону между этими же сторонами рассматривался аналогичный спор и место жительства дочери определено с ее отцом.

Отменяя данное определение, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда правильно указала на то, что тождественность исков означает, что они имеют одинаковый предмет, основание и субъектный состав.

Между тем, суд не учел, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, в связи с чем иск предъявлен по иным основаниям, чем разрешенный ранее судом.

Оставление искового заявления без движения. Анализ судебной практики по делам данной категории также показал, что в большинстве случаев у судей не возникает трудностей при определении того, соответствуют ли содержание и форма искового заявления требованиям, установленным законом.

Однако в некоторых случаях судьи необоснованно оставляли исковые заявления без движения, ссылаясь на то, что в них не указаны обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в то время как проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Кроме того, как на одно из оснований для оставления искового заявления без движения, а впоследствии и на основание его возвращения, ряд судей в своих определениях ссылались на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Между тем требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений пункта 15 части 1 статьи 333.36 НК РФ, пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Возвращение искового заявления. Прекращение производства по делу. Имели место случаи, когда по спорам об определении места жительства ребенка или об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, судьи необоснованно возвращали исковые заявления в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка разрешения спора.

Например, определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края было возвращено исковое заявление В. (отца ребенка) к В. (матери ребенка) об устранении препятствий к общению с несовершеннолетним ребенком и определении порядка общения с ним.

При этом судья указал, что в силу пункта 3 статьи 65 СК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего спора путем обращения в орган опеки и попечительства за разрешением возникших разногласий, однако истец в орган опеки и попечительства не обращался.

Такой вывод основан на неправильном толковании закона, поскольку из содержания статей 65-66 СК РФ не следует, что для определения места жительства детей или порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, законодательством предусмотрен предварительный досудебный порядок урегулирования спора. В случае возникновения спора родители вправе обратиться за его разрешением непосредственно в суд.

Следует обратить внимание и на необоснованный возврат судами исковых заявлений по спорам, связанным с воспитанием детей, по мотиву нарушения заявителем правил родовой подсудности.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (статья 24) все категории дел, связанных с воспитанием детей, с точки зрения правил родовой подсудности рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из этого следует признать нарушением процессуального закона возвращение районным судом заявления в связи с несоблюдением заявителем правил родовой подсудности.

В частности, некоторые судьи районного суда ошибочно полагали, что заявления об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об ограничении родительских прав подсудны мировым судьям. Однако такие случаи имели единичный характер, и допущенные ошибки исправлялись судом кассационной инстанции.

  1. Учитывая, что большинство споров о детях рассматривается по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ), суды правильно возвращали заявления в связи с нарушением этого правила со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ и с указанием, в какой конкретно суд следует обратиться заявителю по данному спору.
  2. Вместе с тем обобщение судебной практики показало, что у судов имеются различные точки зрения по вопросу о том, как определяется территориальная подсудность дела при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
  3. Одни суды (например, Владимирский областной суд, Ростовский областной суд) полагают, что в указанном случае истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

Такой вывод, по мнению судов, вытекает из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ, согласно которой иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

При этом из данной нормы не следует, что правило об альтернативной подсудности применяется только к случаям одновременного предъявления требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов.

Учитывая это, суды полагают, что если наряду с требованием о лишении родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, для которого действует правило об альтернативной подсудности, то истец вправе подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства.

В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч.

родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение части 3 статьи 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.

Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и, кроме требований о лишении родительских прав, заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.

Другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов.

В обоснование такой позиции Архангельский областной суд исходит из того, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о лишении родительских прав, в том числе при одновременном предъявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Поэтому дела, связанные с воспитанием детей, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).

Алтайский краевой суд считает, что суды, которые полагают, что в случае одновременного предъявления требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов иск в силу части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен также в суд по месту жительства истца, ошибочно толкуют процессуальный закон. По мнению Алтайского краевого суда, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, а в соответствии с пунктом 3 статьи 70 СК РФ суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск, следовательно и в указанном выше случае должно действовать общее правило подсудности, установленное статьей 28 ГПК РФ, – предъявление иска по месту жительства ответчика.

По данному вопросу правильной является позиция Владимирского и Ростовского областных судов, как наиболее согласующаяся с положениями статей 28, 29 ГПК РФ, а также отвечающая правам и интересам ребенка, включающим в себя и право быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства (статья 57 СК РФ).

Источник: http://logos-pravo.ru/spory-o-rebenke-v-obzore-sudebnoy-praktiki-verhovnogo-suda-rf-2012-god?page=2

Ссылка на основную публикацию