Ходатайство исследование доказательств в месте нахождения: последовательность действий

Прежде всего, всегда следует иметь в виду, что объяснения сторон суду уже, сами по себе, являются доказательствами.

На объяснения истца либо ответчика суду будут ссылаться представители сторон, другие, участвующие в деле лица, прокурор. Суд в своём решении также будет ссылаться на объяснения сторон, как на обоснование принятого решения.Ходатайство исследование доказательств в месте нахождения

Поэтому, давая объяснения суду по существу дела и отвечая на поставленные вопросы, хорошо помнить о том, что «слово не воробей…»

Последовательность исследования доказательств

После того, как суд заслушал объяснения всех лиц, участвующих в деле, устанавливается последовательность исследования доказательств. Такую последовательность суд обязан устанавливать с учётом мнения всех тех, кто участвует в деле.

  1. Председательствующий судья предложит каждому из них указать возможный порядок исследования доказательств. Очень часто можно слышать – «на усмотрение суда».
  2. Но будет правильно, если суду предложить свою последовательность исследования доказательств.
  3. Суду станет ясно, каким именно доказательствам каждое из лиц уделяет первостепенное внимание. Выслушав все мнения, суд вынесет определение о том, в каком порядке будут исследоваться доказательства.
  4. Сам процесс исследования письменных доказательств состоит из оглашения этого документа председательствующим по делу и дачи сторонами своих пояснений касательно этого документа.
  5. Ошибкой будет оглашать подряд все листы уголовного дела. Оглашается только тот документ, который является доказательством.
  6. После оглашения суд должен выяснить у лица, которое представило этот документ, что именно, наличие какого обстоятельства подтверждает документ.
  7. Затем суд должен выяснить, есть ли у другой стороны мнение по данному документу, по его значению для подтверждения (или опровержения) доводов другой стороны.
  8. Вправе высказать своё мнение по исследуемому документу и иные лица, принимающие участие в деле.
  9. При этом, все, участвующие в деле лица, вправе просить суд о предоставлении возможности, тут же, в судебном заседании, лично прочесть документ и убедиться, что всё оглашено верно.
  10. По окончании исследования письменных доказательств, суд спросит, нет ли ходатайств об исследовании иных доказательств, имеющихся в материалах гражданского деле.
  11. При наличии просьб, суд исследует и иные материалы.

Как составить ходатайство исследование доказательств в месте нахождения

Составить ходатайство исследование доказательств в месте нахождения не сложно, достаточно уделить внимание следующим моментам:

  • обосновать значение исследования предмета для правильного и объективного разрешения гражданского дела, т.е. принадлежность к доказательствам по гражданскому делу;
  • разъяснить, для чего необходимо исследование доказательства, какие именно доводы истца, ответчика, третьего лица оно подтверждает;
  • указать индивидуальные признаки вещи (предмета), которые необходимо исследовать: наименование и точный адрес местонахождения;
  • объяснить невозможность доставления и исследования доказательства в судебном заседании (объективная невозможность предъявления его суду).

Подать ходатайство можно на любой стадии процесса до вынесения судебного решения. Если о наличии доказательства станет известно после разрешения гражданского дела по существу, исследовать его возможно только после удовлетворения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дополнительные доказательства

Далее суд поставит ещё один вопрос: все ли необходимые доказательства стороны представили суду, нет ли необходимости представления (в том числе истребования) дополнительных доказательств. На этом этапе, если вдруг возникла мысль о том, что надо представить другие доказательства, обычно, опровергающие доказательства, представленные противной стороной, возможно просить суд объявить перерыв, либо судебное заседание отложить на иное время, с тем, чтобы изыскать и представить суду искомый документ.

Рассмотрение судом ходатайства исследование доказательств по месту нахождения

Оценивать ходатайство на предмет относимости доказательства к делу, невозможности предоставления в суд, необходимости оказать содействие будет суд. При этом учтет мнение участвующих в деле лиц. Значит, ходатайство рассматривается в судебном заседании.

Отказ в удовлетворении ходатайства обжалованию не подлежит, однако указанное обстоятельство может быть использовано в качестве довода отмены судебного решения при подаче апелляционной жалобы.

Удовлетворение ходатайства означает вынесение судом определения об осмотре и исследовании доказательства по месту нахождения. Исследование доказательства будет проводиться судом с извещением всех лиц, участвующих в деле. Их неявка не влияет на факт осуществления данного процессуального действия.

Результат судебных действий после удовлетворения ходатайства исследование доказательств в месте нахождения оформляется протоколом, который подлежит приобщению к материалам гражданского дела.

Осмотр вещественных доказательств судом

После исследования письменных доказательств суд, как правило, переходит к осмотру вещественных доказательств. Если, конечно, таковые имеются.

  • Осмотр предмета, признанного по делу вещественным доказательством, проводится так, чтобы все, участвующие в деле лица, могли это доказательства как следует осмотреть.
  • После того, как вещь осмотрена, суд предоставляет право лицу, представившему вещь, дать пояснения о том, о чём именно свидетельствует эта вещь.
  • Наличие какого факта, какого обстоятельства она подтверждает. Или наоборот, подтверждает факт отсутствия обстоятельства, имеющего значения для правильного разрешения гражданского дела.
  • Соответственно, предоставляется возможность всем другим участникам высказать свое мнение по данному доказательству.
  • Кстати, могут быть случаи, когда вещественное доказательства невозможно представить в зал судебного заседания в силу его громоздкости. Либо в силу того, что эта вещь прочно соединена, допустим, с землёй. Тогда все участники с судьями и секретарями выезжают к месту нахождения доказательства и там его осматривают, так же как и в зале судебного заседания.

Источник: https://express124.ru/khodataystvo-issledovanii-dokazatelstv-ugolovnomu-delu/

Рассмотрение гражданского дела по существу

Ходатайство исследование доказательств в месте нахождения

В предыдущих статьях были рассмотрены вопросы, касающиеся общих вопросов судебного разбирательства в гражданском процессе. В настоящей публикации будет рассмотрен порядок судебного разбирательства на этапе рассмотрения дела по существу.

Начало рассмотрения дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего, а если дело рассматривается коллегиально, то одним из судей.

После этого судья выясняет у сторон по делу следующие вопросы: у истца — поддерживает ли он свои исковые требования, у ответчика (если он явился в судебное заседание)- его отношение к требованию истца (признает полностью, признает частично либо не согласен с ним). Одновременно у сторон выясняется, имеют ли они желание заключить мировое соглашение.

Кстати, вопрос о заключении мирового соглашения заслуживает отдельного внимания, поэтому эта тема будет рассмотрена в одной из следующих публикаций.

Если истец отказывается от иска (возможно, ответчик удовлетворил его требования в полном объеме до начала рассмотрения дела по существу), либо ответчик признает иск, а также в случае, если достигнуто перемирие между сторонами, устные заявления об этом заносятся в протокол судебного заседания. А если имеются письменные заявления об этом, они приобщаются к материалам дела, о чем опять же указывается в протоколе судебного заседания.

При поступлении таких заявлений, судья должен разъяснить сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ).

В случае принятия судом отказа от иска или утверждения мирового соглашения, суд прекращает производство по делу, о чем выносит соответствующее определение.

Если ответчик признает иск, судья должен принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, суд может усмотреть, что заявления об отказе от иска, о признании иска ответчиком или о достижении мирового соглашения противоречат закону или нарушают законные интересы других лиц. В таком случае он не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком или не утверждает мировое соглашение, выносит определение об этом и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследование доказательств в гражданском процессе

Ранее в одной из публикаций была представлена краткая характеристика доказательств в гражданском процессе. В настоящей статье рассмотрим некоторые особенности исследования доказательств в ходе рассмотрения дела по существу.

Объяснения сторон

После того, как все вышеуказанные действия судья осуществил, начинается исследование доказательств.

Судья в начале заслушивает объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле. При этом они вправе задавать друг другу вопросы, но только после дачи объяснений. Судья же может задавать вопросы этим лицам в любой момент дачи ими объяснений.

Допрос свидетелей

Перед тем, как допрашивать свидетеля, председательствующий должен установить его личность. Поэтому свидетель, вызванный в суд или явившийся туда по инициативе сторон, должен иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Как правило, этим документом является его паспорт. После этого свидетелю разъясняются его права и обязанности и он предупреждается об уголовной ответственности по ст.

307 и 308 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного показаний и отказ от дачи показаний.

Данный факт свидетель удостоверяет своей подписью в документе, который называется «подписка».

Свидетель в возрасте до 16 лет об уголовной ответственности по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса РФ не предупреждается. Однако председательствующий должен разъяснить ему обязанность правдиво рассказать обо всех обстоятельствах, известных ему по делу.

Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а в некоторых случаях по усмотрению суда и в возрасте о 14 до 16 лет, производится с участием педагога, а также родителей несовершеннолетнего свидетеля (усыновителей, опекунов, попечителей).

Все свидетели по делу допрашиваются отдельно друг от друга. Перед тем как свидетель начнет давать показания председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.

После того, как свидетель сообщил суду все, что, по его мнению, необходимо было сообщить суду по обстоятельствам дела, ему могут быть заданы вопросы. При этом первым задает вопрос лицо, по инициативе которого свидетель был вызван в суд и его представитель.

Что касается судьи, то он может задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Для сравнения, в уголовном процессе в соответствии судья имеет право задать вопросы свидетелю только после его допроса сторонами обвинения и защиты (ч. 3 ст. 278 УПК РФ).

При даче показаний свидетелю разрешается пользоваться письменными материалами, но только в том случае, если его показания связаны с какими-то данными (например, цифровыми), которые трудно удержать в памяти. Эти записи представляются судье и лицам, участвующим в судебном разбирательстве дела. По определению суда они могут быть приобщены к материалам дела.

В судебном заседании могут быть оглашены показания свидетелей, не явившихся в суд:

  • если свидетели допрашивались в связи с исполнением судебного поручения (когда, например, свидетель проживает в другом городе, находились на лечении в медицинском учреждении и в других подобных случаях);
  • когда свидетели были ранее допрошены, но после этого судебное разбирательство по каким-то причинам откладывалось.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства по делу, или с разрешения председательствующего может удалиться раньше.

Необходимо иметь в виду, что если возникнет необходимость, свидетель может быть повторно в этом же или другом судебном заседании.

Исследование письменных и вещественных доказательств

Письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются председательствующим и предъявляются лицам, участвующим в судебном разбирательстве и их представителям. В некоторых случаях они могут быть предъявлены свидетелям, специалистам и экспертам, участвующим в деле.

В случае оглашения письменных доказательств, связанных с возможностью нарушения конституционных прав граждан на тайну переписки и телеграфных сообщений, такие доказательства могут быть оглашены только с согласия лиц, между которыми эта переписка велась или осуществлялись.

телеграфные сообщения. Однако в некоторых случаях эти доказательства могут оглашаться и без согласия данных лиц. Но тогда судебное заседание проводится в закрытом режиме, т.е. в их исследовании принимают участие только суд и стороны по делу и третьи лица, участвующие в деле.

Читайте также:  Новый закон об осаго в 2018 году, изменения, что ожидается

Обращение в квалификационную коллегию судей

Эти же правила распространяются на воспроизведение аудио- или видеозаписей, содержащих сведения личного характера.

Если суду представлены вещественные доказательства в натуре, он осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в судебном разбирательстве.

Бывает, что вещественные доказательства (да и письменные тоже) невозможно или затруднительно доставить в суд (например, недвижимое имущество). В таких случаях суд выносит определение и осматривает эти доказательства на месте их нахождения. В ходе осмотра могут участвовать стороны, которые уведомляются о месте и времени осмотра. Однако их неявка не препятствует проведению осмотра.

Если вещественные доказательства осматривались судом на месте их нахождения, в суде оглашаются протоколы их осмотра.

Исследование заключений эксперта. Консультации специалиста

Заключение эксперта также оглашается в судебном заседании.

Если у сторон по поводу проведенной экспертизы возникают вопросы, для разрешения возникших сомнений в целях разъяснения и дополнения заключения в суд может быть вызван эксперт, который проводил экспертизу и дал заключение по поставленным перед ним вопросам. Более подробно об этом виде доказательств можно прочитать в публикации «Судебные экспертизы в гражданском процессе».

В необходимых случаях для получения консультаций, пояснений и оказания технической помощи суд может привлекать специалистов. Специалист дает суду консультации в устной или письменной форме, исходя из своих профессиональных знаний, без проведения специальных исследований. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы.

Источник: https://advokatsidorov.ru/sudebnoe-razbiratelstvo-v-grazhdanskom-processe-chast-3.html

Ходатайство о порядке исследования доказательств — юрист-универсал

Необходимость обращения в суд возникает тогда, когда право физического либо юридического лица нарушено и у этого лица отсутствует иной способ для его защиты помимо обращения в суд, если законом не предусмотрена альтернатива.

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

Написание искового заявления в суд потребует от вас не только владение терминами права, но и еще знание действующего законодательства. Если у вас этого нет, то вам понадобятся образцы, шаблоны, типовые формы, имеющиеся на нашем сайте.

Как правильно пользоваться образцом

Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания. Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд.

Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно. Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы ищите образцы исковых заявлений с готовым содержанием.

Имеющиеся на сайте образцы актуальны как для начинающих, так и для профессионалов. Образцы составлены с учетом действующего законодательства. Часть образцов можно использовать без значительного редактирования. В содержание такого образца нужно только внести свои конкретные обстоятельства и подписать его.

Нужно помнить, что не правильно оформленный документ будет оставлен без рассмотрения из чего следует, что только вдумчивый подход к его заполнению станет гарантом того, что поданное вами заявление не будет оставлено без внимания.

Правила скачивания информации

Сеть интернета позволяет не только смотреть разнообразную информацию, но и «забирать» ее себе. Вы можете найти нужные материалы и потом загрузить себе на диск компьютера. В этом случае информация стала вашей. Это выгодно, так как в любой момент вы можете открыть ее без сети интернета, переместить на флешку или на диск.

Возможно даже передать ее по электронной почте или по скайпу. В том случае если из сети интернета эта информация удалена, то у Вас она по-прежнему будет открываться в «неизменном» виде. Такое действие«забирание» из сети принято обозначать скачиванием.

Напоминаем, что скачать можно как текстовые данные, так и видео, музыку, фотографии и компьютерные программы. Проблема при скачивании может заключается в том, что для загрузки каждого типа данных существует свой вариант или даже несколько вариантов скачивания.

Источник: https://jurist-universal.ru/khodataistva-obraztcy-shablony-formy/khodataistvo-o-poriadke-issledovaniia-dokazatelstv.html

Ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона

Право на заявление ходатайства об исключение недопустимых доказательств относится к одному из наиболее трудно реализуемых процессуальных прав стороны защиты.

Складывающаяся правоприменительная практика ориентирует следственные и судебные органы на разграничение существенных и несущественных отступлений от порядка уголовного судопроизводства.

Соответственно, для того, чтобы допущенное нарушение процедуры было признано существенным нарушением закона, влекущим признание незаконности получения конкретного доказательства, это нарушение действительно должно быть вопиющим. Хотя в ст.

75 УПК РФ подобного разграничения не предусмотрено, тем не менее, защитникам надо ориентироваться на реальную правоприменительную деятельность, на реальное состояние российского уголовного судопроизводства.

В приведённом варианте ходатайства адвокат защитник описал достаточно подробно (в том объёме, чтобы это было понятно) причины, влекущие признание незаконности получения и использования вещественных доказательств. Эти причины систематизированы для удобства их разрешения соответствующим должностным лицом. Данное ходатайство заявлено следователю. Но, оно могло быть заявлено и руководителю следственного органа.

В данном случае, адвокат защитник обращается с ходатайством непосредственно к следователю, чтобы в случае вынесения следователем постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, адвокат защитник мог обратиться с жалобой в порядке ст124 УПК РФ к руководителю следственного органа или к прокурору по своему усмотрению.

Обращаться с жалобой в суд в порядке ст.125 УПК РФ, в данном случае, вряд ли имеет смысл, так как суды уклоняются от предметного исследования доказательств в части проверки процедуры их получения и закрепления. Эти вопросы суды относят к компетенции суда первой инстанции, в который будет направлено уголовное дело для его разрешения по существу.

Что касается именно протокола обыска, то, возможность выявления и фиксации нарушений закона, допущенных следователем, всецело зависит от профессионализма адвоката защитника, участвующего в этом следственном действии. Именно на него возлагается задача выявить в действиях следователя нарушение порядка уголовного судопроизводства. И не просто нарушения, а существенные нарушения, которые будут признаны таковыми в суде.

В предлагаемом варианте ходатайства обзорно продемонстрированы некоторые действия защитника, имевшие место при производстве обыска, на которые адвокат защитник ссылается в своих замечаниях, занесенных в протокол обыска.

Тем самым, защитник реализовал свою главную цель – опорочить протокол следственного действия таким образом, чтобы он из доказательства обвинения (цель и задача следователя) преобразовался в доказательство защиты. В этом суть миссии защитника, участвующего в следственном действии.

Иначе, мы будем наблюдать лишь «присутствие» защитника, подтверждаемое его формальными подписями в протоколе следственного действия. И никакой пользы. Оспорить протокол обыска и любого следственного действия, в котором отсутствуют замечания защитника, практически невозможно.

Вред от такого бездействия защитника может оказаться невосполнимым, что чревато неизбежным обвинительным приговором.

Конечно, не всегда у стороны защиты наличествуют достаточные доводы, для признания доказательств недопустимыми, подлежащими исключению из совокупности доказательств по уголовному делу.

Заявлять в такой ситуации ходатайство об исключении доказательств или не заявлять – это предстоит решать самой защите. Мы можем констатировать лишь то, что следственная и судебная практика изобилуют примерами, когда защитник мог предпринять эффективные действия, но, не сделал этого, упустив свой шанс.

И, наоборот. Защитник предпринимал определённые действия, полагая, что тем самым будет улучшено положение обвиняемого, но, результат оказывался противоположным. Положение обвиняемого ещё более усугублялось. Всё зависит от профессиональной компетенции конкретного адвоката защитника.

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное по ст._____ УК РФ в отношении К. __________________.

Мной в установленном законом порядке осуществляется защита К.______________ по данному уголовному делу.

Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г в отношении К.______________ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.

В обоснование обвинения положены результаты обыска, проведённого по месту проживания К.__________ в загородном коттедже, по адресу _________________. Где в ходе обыска обнаружены предметы и некие документы, якобы хранимые К.____________ в этом своём коттедже.

Постановлением следователя от «___» ________ 20___г изъятые при производстве обыска предметы и документы признаны вещественными доказательствами.

Постановлением следователя от «___» ________ 20___г по уголовному делу назначена комплексная судебная экспертиза. С постановлением следователя о назначении судебной экспертизы обвиняемый К._______ ознакомлен с моим участием, как защитника. Из постановления мы узнали, что экспертам направлены изъятые при обыске вещественные доказательства для их исследования.

В связи с чем, полагаю необходимым заявить следующее ходатайство об исключении из числа доказательств по настоящему уголовному делу всех вещественных доказательств, направленных экспертам для производства экспертизы по следующим основаниям:

Предметы и документы признаются вещественными доказательствами по уголовному делу в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ, при условии соблюдения процедуры их изъятия, предусмотренной в ст.ст.182,183 УПК РФ. Порядок уголовного судопроизводства обязателен для следователя (ч.2, ст.1 УПК РФ).

В силу ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются недопустимыми и не могут использоваться для целей уголовно-процессуального доказывания.

Перечень условий признания вещественных объектов доказательствами по уголовному делу определён в ч.1, ст.81 УПК РФ.

Постановление следователя о признании изъятых документов и предметов вещественными доказательствами должно соответствовать требованиям ч.4, ст.7 УПК РФ. Таким образом, следователь обязан был указать в своём постановлении признаки вещественного доказательства, которые подпадают под дефиниции ч.1, ст.81 УПК РФ и которые были выявлены следователем при осмотре изъятых объектов.

Однако, из постановления следователя непонятно, по каким признакам, перечисленным в ч.1, ст.81 УПК РФ, следователь признал документы и предметы, изъятые при производстве обыска в коттедже К.___________, вещественными доказательствами. Иными словами, непонятно, какое отношение имеет изъятое к преступлению, предусмотренному в ст._____ УК РФ, в совершении которого обвиняется К.__________.

Следователь таковые признаки не выявил, поскольку об этом ничего не сказано ни в протоколе обыска, ни в протоколе осмотра. С данными протоколами следователь нас ознакомил по время допроса К.__________ в качестве обвиняемого с моим участием в качестве защитника.

Таким образом, у следователя отсутствовали законные основания для признания всех изъятых предметов и документов вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу.

2. Изъятие предметов и документов произведено следователем с нарушением процедуры производства обыска.

В силу императивных требований ч.10, ст.182 УПК РФ, — изымаемые предметы и документы предъявляются понятым… при необходимости они упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц…

Из этого нормативного установления следует, что следователь обязан был не просто продемонстрировать понятым изымаемое, но, обратить их внимание на существенные признаки изымаемых объектов, что давало право их изымать, о чём сделать отметку в протоколе, что именно эти признаки соответствуют перечню ч.1, ст.81 УПК РФ, то есть, являются юридическими основаниями для изъятия этих конкретных вещественных объектов с целями, предусмотренными в законе, а не сообразно вольной трактовке лично следователем признаков вещественных доказательств.

Читайте также:  Кассационная жалоба по гражданскому делу: образец, пример, бланк

В силу ч.13, ст.182 УПК РФ, в протоколе обыска должно быть точно указано, ГДЕ, В КАКОМ МЕСТЕ, ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ были обнаружены каждый из изымаемых объектов. Их индивидуальные признаки должны быть перечислены в протоколе.

Эти обязательные в силу закона действия следователем не выполнены.

Так, в протоколе обыска не указано, ГДЕ, КЕМ и КАКИМ ОБРАЗОМ были обнаружены каждый из изъятых предметов и документов, не указано, были ли они предъявлены понятым и присутствовали ли понятые не просто при их изъятии, но, и при их обнаружении, то есть, на месте их нахождения и последующего изъятия. Полагаю, очевидным, что ВЗЯТЬ в руки объекты после их обнаружения вправе только следователь.

Согласно замечаниям, занесенным в протокол обыска мной, как адвокатом защитником, во время обыска присутствовали некие три оперативных сотрудника, однако, в протоколе обыска не указаны правовые основания их участия в обыске, то есть, каков их правовой статус. Их права следователь им не разъяснял.

Порядок производства следственного действия вообще никому не был разъяснён, в связи с чем понятые не знали, как им надо себя вести и что они обязаны наблюдать за всеми действиями лица, производящего обыск. Соответственно, понятые не наблюдали и иногда не имели возможности наблюдать, где находятся и что делают каждый из оперативных сотрудников.

При этом, в постановлении судьи о даче разрешения на производство обыска в жилище не предусмотрено участие в обыске иных лиц, кроме следователя. Ничего не сказано про оперативных сотрудников и в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на производство обыска в жилище К.________.

Таким образом, присутствие во время обыска оперативных сотрудников являлось незаконным и необоснованным.

Кроме того, в протоколе обыска не указано, где находились каждый из трёх оперативных сотрудников до начала обыска и во время обыска, проводимого следователем последовательно во всех помещениях коттеджа, которых насчитывалось 27, включая прихожую, подвальные помещения и хозяйственные пристройки. Обыск производился в течение более 4-х часов, после чего, в течение 1,5 часов составлялся протокол обыска, ход которого в протоколе обыска отражён неполно.

В частности, в замечаниях защитника к протоколу обыска указано, что понятых привел оперативный сотрудник, отказавшийся представиться, который (№ 1) перемещался по коттеджу бесконтрольно, не получив разрешения от следователя. Эти перемещения не могли наблюдать понятые. Эти перемещения оперативного сотрудника № 1 не отражены и в протоколе обыска.

Оперативные сотрудники № 2 и № 3 остались у входа, однако, это не препятствовало им также перемещаться внутри коттеджа после того, как следователь с понятыми проследовали в другие помещения, в частности, в столовую и гостиную, отгороженные от входной двери перегородкой и дверями, которые были прикрыты, что не давало возможности понятым наблюдать за оперативными сотрудниками.

Следователем был объявлен перерыв для поиска ключа и открытия подвальных помещений и в это время понятые ходили в туалет. В этот момент они вообще не могли видеть оперативных сотрудников, которые якобы вышли на улицу курить, но, где они в действительности в это время находились, в протоколе обыска не зафиксировано.

Обнаружение нескольких предметов и документов было произведено следователем после этого, что не исключало привнесение этих предметов и документов оперативными сотрудниками.

Поскольку, следователем не было предложено выдать добровольно искомые им объекты, то, непонятно, что искал следователь. Искомое не конкретизировано и в судебном постановлении. Что делало обыск беспредметным (непонятно, что следователь искал и хотел обнаружить).

Поэтому, явно подброшенные предметы и документы оказались не имеющими отношения к обвинению, предъявленному К.___________, что усматривается и из постановления о назначении экспертизы.

Сказанное подтверждается тем, что согласно обвинению, К.__________ совершил действия _______________________ в период с 20___ по 20____ г.

, а обнаруженные документы датированы годом позже, но, это не могло иметь места, поскольку в этот период времени К.

___________ уже находился вне пределов Российской Федерации и физически не мог изготовить изъятые документы, как это утверждается в обвинении.

Мной собственноручно отражено в замечаниях к протоколу обыска, что нахождение обнаруженных «чистых» объектов на покрытой пылью полке означает, что эти объекты были положены на пыльную полку позднее, чем обрадовалась пыль.

Вместе с тем, когда дверь в это подвальное помещение была открыта, никаких следов на полу не зафиксировано.

Следы на полу образовались только после того, как участники обыска зашли в данное помещение, на что мной обращено внимание понятых, когда был составлен протокол обыска и мной вносились в него замечания.

Более того, на указанные объекты показал оперативный сотрудник, который, по версии защиты, и подбросил эти объекты на полку, так как именно он находился рядом с полками, когда следователь и понятые осматривали содержимое книжного шкафа, расположенного напротив вертикальных полок (стеллажей).

При таких обстоятельствах, законность обнаружения изъятых объектов вызывает неустранимое сомнение, что исключало признание их по уголовному делу вещественными доказательствами.

3. Вещественные доказательства хранились ненадлежащим образом.

Хранение вещественных доказательств регламентировано положениями ст.82 УПК РФ.

В соответствии с ч.1. ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле, с соблюдением ведомственной Инструкции о порядке хранения вещественных доказательств.

Согласно материалов уголовного дела, в период с _______ по _______ и в период с _______ по ________ следователь находился в отпуске. В связи с чем уголовное дело принимал к своему производству другой следователь У.__________, кабинет которого находится в другом месте.

Однако, принимая уголовное дело к своему производству, новый следователь У.__________ не принимал на хранение вещественные доказательства и место их нахождения в указанный период времени неизвестно. Кто мог иметь доступ в кабинет следователя во время его отпуска, также неизвестно, что вытекает из ответа начальника следственного отдела на запрос адвоката.

Ненадлежащее хранение вещественных доказательств подтверждается фактом отсутствия в уголовном деле первичных упаковок, в которые были помещены изъятые предметы и документы по завершении обыска, а также фактом нарушения целостности упаковки, в которую были помещены вещественные доказательства после их осмотра следователем на момент их направления для производства экспертизы. На это указано в заключении экспертов, где они описывали состояние объектов, поступивших от следователя согласно постановлению о назначении судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, ни вещественные доказательства, ни заключение экспертов не отвечают признакам доказательств и подлежат исключению из числа доказательств на основании ч.1, ст.75 УПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 53; 75, 81; 182; 183 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Исключить из числа доказательств по настоящему уголовному делу все вещественные доказательства, изъятые в коттедже обвиняемого К.___________ по время обыска «___» ________ 20___ г.

  1. Исключить из числа доказательств также заключение экспертов №___ от «___» ________ 20___ г, поскольку при производстве данной экспертизы использовались указанные вещественные доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона.
  2. Приложение:
  3. — копия загранпаспорта К., имеющего штампы выезда из РФ;
  4. — копии фотографий К. по месту его пребывания вне пределов РФ;
  5. С уважением,

Адвокат                                                 _______________ А.П. Антонов

Источник: https://pravo163.ru/xodatajstvo-ob-isklyuchenii-dokazatelstv-poluchennyx-s-narusheniem-zakona/

Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения

Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения

Главная задача осмотра и исследование доказательств по месту их нахождения – уточнение сведений, имеющих значение для максимально правильного разрешения рассматриваемого в суде дела.

Под осмотром подразумевается осуществление определенных судебных действий, которые направлены на сбор доказательств без применения принуждения. Как правило, осмотр производится путем наблюдения за вещественным или письменным доказательством и отражения всех выявленных в ходе такого наблюдения результатов в протоколе.

Исследование вещественного или письменного доказательства может быть осуществлено одновременно с проведением осмотра. Сущность осмотра заключается в обозрении и последовательном изучении доказательства, в качестве которого может выступать:

В качестве основания для проведения осмотра и дальнейшего исследования доказательства непосредственно по месту его нахождения является необходимость выяснения всех содержащихся в таком предмете или документе обстоятельств дела.

Как правило, такая необходимость проявляется в различных документах, носящих процессуальный характер. Главная задача осмотра и исследование доказательств по месту их нахождения – уточнение сведений, имеющих значение для максимально правильного и полного разрешения рассматриваемого в суде дела.

Отдельно рассматривается ситуация, когда собственник имущества, являющегося вещественным или письменным доказательством, всячески препятствует проведению осмотра. К примеру, если принадлежащее ему имущество находится в квартире, он может не пускать в нее суд.

В такой ситуации у суда нет права проводить осмотр доказательств. Судебное решение должно быть принято на основании имеющихся в деле доказательств.

Порядок проведения осмотра и последующее исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения

Процедура проведения осмотра и последующего исследования вещественных и письменных доказательств, которые проводятся по месту нахождения таких объектов, установлена законодательством. В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может провести осмотр и дальнейшее исследование доказательств по месту их нахождения в двух случаях:

  • если предмет, подлежащий осмотру, невозможно доставить в зал судебного заседания, к примеру, из-за его ветхости или громоздкости;
  • если процесс доставки письменного или вещественного доказательства в зал судебного заседания будет сопряжен с трудностями.

Судья, осуществляющий осмотр доказательства на месте, должен составить об этом определение. Перед началом осмотра и последующего исследования доказательств суд должен уведомить об этом всех лиц, принимающих участие в судебном производстве по данному делу.

В уведомлении обязательно указывается время и место, в котором будет проводиться осмотр доказательства.

Отдельно стоит отметить, что неявка одного или нескольких лиц, которые были должным образом уведомлены о предстоящем процессуальном действии, не является причиной для непроведения исследования или осмотра.

В отдельных случаях на место проведения осмотра могут быть вызваны эксперт или специалист, чтобы дать необходимую для прояснения дела информацию. Помимо этого, на месте проведения осмотра участниками судопроизводства может производиться фото- или видеосъемка.

В процессе проведения осмотра и дальнейшего исследования любых доказательств судья арбитражного судебного органа должен составить протокол.

К составленному протоколу должны прилагаться все сделанные в результате проведения исследований записи.

 Участие лиц в осмотре и последующем исследовании вещественных и письменных доказательств по месту их нахождения

В отдельных случаях, когда суду требуется получить консультацию по рассматриваемому вещественному объекту, к осмотру и дальнейшему исследованию доказательства может быть подключен специалист.

К примеру, такой субъект судопроизводства, наряду с экспертом, может быть приглашен для участия в осмотре драгоценного металла, камней или жемчуга.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлено требование, в соответствии с которым осмотр таких дорогостоящих вещественных объектов может происходить только с участием лица, обладающего специальными познаниями в данной области.

При невозможности пригласить для участия в осмотре специалиста или эксперта, к примеру, если они не могут явиться в назначенное время по веским причинам, в протокол осмотра должна быть занесена информация о цвете металла и камней.

Помимо этого, описание должно содержать все индивидуальные признаки, которыми обладает осматриваемое письменное или вещественное доказательство. Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса России стороны, являющиеся участниками судебного разбирательства, также присутствуют при оценке и последующем исследовании письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения. Если один из таких участников будет не согласен с порядком совершения процессуальных действий, он имеет право заявить ходатайство.

Читайте также:  Проверить водительские права на действительность

При этом Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусматривается возможность внесения изменений или дополнений такими сторонами в протокол совершения процессуальных действий.

Данный кодекс отдельно предусматривает исчерпывающий перечень прав, которыми обладают стороны или третьи лица, участвующие в осмотре и исследовании письменных или вещественных доказательства непосредственно по месту их нахождения. В соответствии с требованиями данного нормативно-правового акта такие участники имеют право:

  • знакомиться с протоколом проведения осмотра и дальнейшего исследования вещественного объекта, выступающего в качестве доказательства;
  • в течение трех дней после ознакомления с протоколом о проведении процессуальных действий, направленных на оценку доказательства, подготовить замечания согласно правильности составления данного документа и полноты содержащейся в нем информации.

Результаты, полученные в ходе проведения осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств

По результатам проведения осмотра и дальнейшего исследования вещественного или письменного доказательств составляется протокол. Составлением протокола должен заниматься сам судья или его помощник.

В протоколе должна содержаться вся информация о месте нахождения объекта, о лицах, принимающих участие в его осмотре и исследовании, а также обо всех выявленных особенностях доказательства, в частности:

  • форма объекта;
  • цвет объекта;
  • цвет металла и всех камней, если речь идет о драгоценном украшении или любом другом предмете;
  • прочие признаки, которые позволяют индивидуализировать предмет осмотра.

Протокол проведения осмотра и исследования должен быть подписан судьей, после чего приложен к материалам рассматриваемого дела.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/osmotr-i-issledovanie-dokazatelstv-po-mestu-ix-naxozhdeniya.html

Ходатайство об исследовании доказательств по месту их нахождения

Когда по объективным причинам доставить имеющие значение для разрешения дела предметы или вещи в зал судебного заседания невозможно, воспользуйтесь возможностью подать ходатайство об исследовании доказательств по месту их нахождения.

Подача любого искового заявления в суд, предоставление возражения по иску обязательно должны быть подтверждены доказательствами: вещественными и (или) письменными.

Если предоставить их в суд затруднительно по причине отсутствия у стороны процесса, то участвующее в деле лицо может подать ходатайство об истребовании доказательств(например, решений органов государственной власти и др.).

Ходатайство об исследовании доказательств по месту их нахождения должно быть обусловлено только физической невозможностью или затруднительностью их доставления в суд (например, недвижимость, земельные участки, документы, составляющие государственную тайну, к которым предъявляются особые требования хранения). Порядок исследования доказательств по месту их нахождения закреплен статьей 58 ГПК РФ и статьей 184 ГПК РФ.

Предоставление в суд любого доказательства должно быть обоснованно значением его для установления обстоятельств дела, подтверждением доводов и правовой позиции одной из сторон или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Поэтому в ходатайстве об исследовании доказательств по месту их нахождения обязательно указываются индивидуальные признаки вещи (предмета): наименование и точный адрес местонахождения; значение этой вещи как доказательства по гражданскому делу: какие именно обстоятельства и каким образом оно подтверждает; причины, по которым невозможно или крайне затруднительно такое доказательство доставить в зал судебного заседания.
Подписывается ходатайство составившим его лицом или представителем и подается судье, который рассматривает дело. Разумеется, сделать это необходимо до вынесения судебного решения. Если же наличие такого доказательства стало известно после разрешения гражданского дела, исследование его возможно только после удовлетворения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение об обоснованности доводов лица, подавшего ходатайство, принимает суд. Отказ обжалованию в частном порядке не подлежит, привести это в качестве довода отмены судебного решения можно лишь путем подачи апелляционной жалобы.
Если суд примет решение о необходимости осмотра и исследования доказательства по месту его нахождения, выносится соответствующее определение. Осмотр проводится судом с извещением всех лиц, участвующих в деле. Если доказательство территориально удалено, то по судебному поручению исследование его будет проведено другим судом.

Неявка лиц, извещенных об исследовании доказательств на месте, никаким образом на факт проведения такого процессуального действия не повлияет. Процедура оформляется протоколом, при этом может использоваться фото- и видеосъемка, аудиозапись, а на судебном заседании суд выслушает доводы относительно доказательства участвующих в деле лиц.

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
Заинтересованные лица: ________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское  дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая из сторон доказывает те юридически значимые обстоятельства, на которые ссылается.
В ходе процесса с учетом позиции ____________ (указать наименование стороны процесса, третьего лица или прокурора) юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значения для дела и подтверждающие мои доводы, являются: _____________________ (перечислить обстоятельства).
Для подтверждения вышеизложенных обстоятельств необходимо представить в суд следующие доказательства: _________ (перечислить наименование доказательств). Однако представить в суд такие доказательства не возможно ввиду того, что __________(изложить причины, которые делают невозможным или затруднительным предоставление доказательства). Доказательства находятся _________ (указать где, у кого, по какому адресу).

   На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 58, 184 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Произвести исследование доказательств ______________ (наименование) по месту их нахождения, а именно: _________________ (адрес);
  2. Результаты осмотра и исследования вышеуказанного доказательства приобщить к материалам гражданского дела № _________ по иску ________ (ФИО истца) к ________ (ФИО ответчика).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления об изменении порядка исполнения решения суда
  2. Документы, подтверждающие затруднительность представления доказательства в суд.

Дата подачи заявления «___»___ ____ г.    Подпись: _______

Источник: https://pravobez.ru/hodataystva/hodataystvo-ob-issledovanii-dokazatelstv-po-mestu-ih-nahozhdeniya.html

Образец ходатайство об истребовании доказательств 2020

Истец и ответчик в гражданско-правовом споре обязаны доказывать наличие обстоятельств, на которые они ссылаются в процессе судопроизводства.

Многие документы находятся в распоряжении самих участников, некоторые невозможно получить без волеизъявления компетентного государственного органа.

Поэтому важнейшим инструментом становиться ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу.

Ходатайство об истребовании доказательств

Образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно.

К таким случаям можно отнести запрос медицинских документов, материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях, регистрационного дела на недвижимое имущество и другие случаи.

В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств.

В заявлении необходимо указать, какое доказательство необходимо затребовать (его название, реквизиты, другие признаки, по которым его можно опознать).

В ходатайстве также указывается, для чего необходимо данное доказательство, какие основания требований или возражений по иску можно будет подтвердить (опровергнуть) этим доказательством. Обязательным условием является указание в заявлении, почему заявитель не может самостоятельно, без помощи суда, представить необходимое доказательство. В ходатайстве указывается наименование организации, откуда необходимо истребовать доказательства и ее адрес.

Ходатайство об истребовании доказательств желательно составить в письменном виде, подать в суд через канцелярию. Подать заявление можно в любое время до вынесения решения суда.

В ___________________________ (наименование суда) Заявитель: ____________________ (ФИО полностью, адрес, положение в деле)

Законодательные нормы

Доказательствам и процедуре доказывания посвящена целая глава в ГПК РФ под номером 6. Здесь объясняется, какие сведения можно привлекать на помощь во время разбирательства в суде по гражданскому делу, чтобы подтвердить собственную позицию. Но самое главное, что устанавливает закон — бремя доказывания лежит на каждой из сторон.

Еще один важный момент, на который следует обратить внимание, изучая 6 главу ГПК РФ — какие именно материалы можно использовать в качестве доказательств по делу. Здесь назван обширный список инструментов, предназначенных для доказывания собственной правоты:

  • устные объяснения;
  • письменные свидетельства;
  • вещественные доказательства;
  • аудио- и видеозаписи;
  • заключения экспертов.

Ходатайство об истребовании доказательств

В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства _________ (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства).

  • Перечисленные доказательства находятся _________ (указать где, у кого, по какому адресу, находятся истребованные по ходатайству доказательства).
  • На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,
  • Прошу:
  1. Запросить в _________ (указать, куда направлять запрос суду) доказательства _________ (привести перечень доказательств).
  2. Истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам гражданского дела № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований) в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства.

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства об истребовании доказательств
  2. Документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно
  1. Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______
  2. ходатайства (заявления) об истребовании доказательств:
  3. Ходатайство об истребовании доказательств

Ответственность

Как выше было сказано, суд может направить запрос любому лицу. Однако возможность применить меры ответственности за непредоставление материалов будут зависеть от причастности к спору.

В запросе суд должен установить срок, в который адресат должен предъявить материалы в суд или передать их ходатайствующему субъекту.

При невозможности исполнить предписание лицо, не участвующее в споре, но располагающее доказательством, обязано уведомить об этом инстанцию, в которой слушается дело. При уклонении от этой обязанности суд может применить штрафную санкцию.

Ходатайство об истребовании доказательств

Как составить ходатайство об истребовании доказательств так, чтобы суд его удовлетворил? Мы знаем ответ на этот вопрос и расскажем Вам. Если останутся вопросы, адресуйте их дежурному юристу сайта, и консультация будет оказана оперативно.

Процедура рассмотрения любого гражданского дела, по сути, представляет оценку обстоятельств судьей с точки зрения правовых норм. Доказательства по гражданскому делу предоставляются в суд сторонами и третьими лицами при подаче иска в суд, в отзыве на исковое заявление, путем приобщения документов и др. Такие документы должны быть представлены в оригинале.

Когда самостоятельно оригиналы документов представить невозможно, поможет подача ходатайства об истребовании доказательств.

Источник: https://bogunskaia.ru/semya/hodatajstvo-ob-istrebovanii-dokazatelstv.html

Ссылка на основную публикацию